马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
9 e4 Q; F7 f+ V1 C& l# z
+ U% K4 m3 w+ b7 D8 u! q: y j ~“非天书"不是古老的文化符号, 从一开始它就被设定为当代艺术符号, 但它们从传统的汉字生发, 是作为当代艺术的一种东方视觉符号, 被编辑解构、诞生于世…… 它们确实是真正存在的文字, 是大家都认识的文字, 比如《心经》经文、《金刚经》经文等等。 但这些文字互相勾连之后, 字变成了“非字”, 变得无法辨识了, 同时也失去了表意功能。 甚至它们已变成了画, 变成了人们眼中的当代艺术作品。…… 从90年代中后期最早地叠写鬼脸, 到世纪初类似草书般的“敢于胡乱”、只剩下书法线条的诗意书写, 再到2006年左右《我非我》系列的禅意书写, 再到后来的《水墨修行》系列, 以至最近的《洗经记》系列等等, 他的所有作品都剔除了字的表意功能, 把汉字予以抽象化。 东方涂钦称这一系列创作为“唐人书写”, 他一直强调这是“书写”,而不是书法, 其实自有深意……
# v! ^- ?1 F1 G7 @. X( b0 w/ |5 [; n 9 n1 S( d" D* O- h4 N: E
! {0 O8 D* a }7 v5 `从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
3 `3 Q3 D# F' D: }6 T3 T7 {/ S* @+ {" |
" Q+ t$ M; g; Y& i3 y; V3 p) W$ c- H8 [6 r" n& w5 X
东方涂钦的《我非我》系列局部
- N" W- [! ^& e: ?5 u8 G, Q$ j' P/ f3 M* X% n
李阳:《非天书》的创作背景是什么?估计许多艺术爱好者也和我有同样的兴趣,想了解这一点。7 u# s4 \1 C3 B: |' s1 a
东方涂钦:其实《非天书》系列不是刻意创作的,它是我艺术创作的一个副产品。从上世纪九十年代中后期介入当代水墨艺术,我的书写性特征一直非常鲜明,无论是纸上还是后来的布面油画,这个基因符号都没改变。等到《涂鸦志》和《我非我》系列出来后,许多艺术爱好者甚至评论家都有意无意地自觉拆解我的这些画面,从中寻找有意味的、由字符而产生的非汉字,这给我一个启发,干脆在油画创作的基础上进行再创作好了,那就是解构画面,从中抽离出成千上万的符号,因为它们是从汉字而来,但它们又无可辨识,所以就叫《非天书》。8 H3 A9 z) c( c8 U- }" O4 b
* Q5 C7 I4 {: P7 \+ [) l
1 R% H* C- U4 w! K7 m1 T从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》1 y8 d/ D7 l: \: N8 H* v6 ~
. ^) p7 y/ E# B/ X: x* P8 l
, B# K! |8 c2 W+ r2 [& l东方涂钦早期的《唐人书写》系列4 \: P, s" B3 _2 L" ^6 i/ t
) u) K' \) U& P+ X7 c, x, L
1 @$ p5 e. [( H 东方涂钦早期的《唐人书写》系列
! z$ c! F1 ^2 j7 a5 b' q/ w- |% l4 @* j7 r- t# U
* p' ~0 h2 L/ M/ m. ~. L0 B李阳:您把"非天书"设定为当代艺术符号,但它们确实是来源于传统的汉字,被解构后又成为令人玩味的另一种符号。您把它归到当代艺术范畴领域之内,这是基于什么样的出发点呢?
0 q. K( l9 L @ t( _* U东方涂钦:《非天书》主要是源于《唐人书写》系列,它们是一而二、二而一的关系。《唐人书写》也有不同的表达方式,一是把不是字的非汉字写得象草意汉字,另一个是把汉字写得变成非汉字字符,本质上都有对汉字的解构或者说意义的消解,这种创作方式本身是对传统艺术创作的一种“反动”。
8 S, m. T9 w! s1 X
4 l% y; g: O+ e }# G- g
4 }# e1 V2 O q% z% S; n0 o7 F
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》/ v" O+ a) b% r, N) m( Y
. B5 s0 a7 j' }# v+ S+ V" j
" @3 v. W9 g: R, z. w x
东方涂钦的《我的中国红》系列中的书写意味7 e% H0 A; Y- r
李阳:如果从传统书法的角度来关照《非天书》,它所呈现的风格无疑最接近青铜时代的铭文,这些以《心经》经文、《金刚经》经文等文字内容构成的密丽繁复而有古朴的线条,经过第三者的重新拆解、重组,这种“天机魔方”也犹如天意般不可设定,我想包括您本人也是不可预设最终所呈现的图式,您是怎么看这个过程的呢?
4 _& @! e+ t' { a- H* Z东方涂钦:最终呈现的不确定性恰恰是我乐于看到的,但从最早开始,它并不是我刻意追求的。这种创作的方式更多的倒象是一种修行的过程,只是这个过程使得创作变得有趣味了,也使得最终完成的画面变得有意味了。+ `0 J) C# ?% v9 _
* k7 w* |* d' X; N% D P
7 C) F: V- x- [* g3 ^8 x从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
5 B2 B$ ?! v% y9 E! l% \8 d) b9 _+ T* V
; a/ Y! ?; Q q8 H; _
$ _; U0 P; m) q- x3 m' N6 d5 U
东方涂钦的《我的中国红》局部
( b# y# y N) q7 r+ y李阳:《非天书》与您其他的代表作,例如《我非我》系列、《我的中国红》系列、《我的中国蓝》系列、《中国涂鸦志》系列等等,并把这些作品都归纳为“唐人书写”,这些作品都有一个重要的链接纽带——中国元素的贯穿。从而使得这些作品成为有机的一个整体,也成为您行走当代艺坛的独特风格。您是否从一开始就有这种整体的创作及图式计划?' A5 b5 p' G$ @& [- o: G/ h
东方涂钦:这倒不是刻意规划的,它是自然而然形成的这种创作风格或者说形态。九十年代开始的水墨涂鸦,一开始就是从书写开始的,当时有一种玩的心态,和艺术界也几乎没有交流,就是随心随性的书写。虽然后来有多种形态的尝试,但似乎很少离开过书写性。也正因为从汉字书写开始,所以中国符号就比较鲜明。再加上我一直重视创作的精神性体验,而且这种精神更多地是从中国传统文化中生发,所以许多人感觉到我创作的东方意味也就比较明显。
7 p q( r0 W8 }" k3 A' p
/ K! c3 o* h0 l( W7 Y2 V' V7 d% Q" c
8 D3 ]/ U) j/ g7 W" ]: p东方涂钦的传统书法作品) x' A# r% m- O
" D. ?. c+ X7 t: z; i2 w2 U
7 j" i+ t9 @' r! i东方涂钦的传统书法作品% m+ U# f7 z8 ]7 Z7 Z% |& t/ A
李阳:您强调“唐人书写”是“书写”而不是“书法”,我们知道“书法”的工具必须是使用中国的毛笔及纸墨一次性完成,而您的这些作品既有中国书法的书写性,又有西方绘画的技法材料等要素,这在创作中是如何将东西方的工具及思维方式融为一体呢?
. a* h) W. N" o: p+ I4 q, ?8 {东方涂钦:我创作的时候没有一定之规,怎么顺手怎么来,工具自然就不是问题选项了,当然纸本的还是以毛笔和水墨为主。《唐人书写》之所以叫 “书写”而不是“书法”,因为它不是以书法呈现为目的,恰恰是以革书法的命为目的。我的家乡诞生过王羲之、颜真卿等历史上的书法巨人,虽然我从小也描红写大字,但我的书法不好,能及格就不错了,我们是怎么也超越不了他们了!我对书法没有信心,所以就另辟蹊径,只好搞书写了。我曾开玩笑说,书法上是永远无法超越了,我就做一件前无古人的事吧。我也曾说“书写向左、书法向右”,大约2005年出版的那本专辑就是这个名字,"左"的意味是强调变革,"右"的意思是坚持传统。它们本质上不是一回事,但又紧密相连,走在一条路上,方向却完全不同。1 H, `0 p6 Y5 L! Y
, N: f$ A7 n+ E% d
/ ^. _# F( f. l* D
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
7 {- p1 Z) s" f) E
/ t% k+ _1 l8 Z* s# k" f
3 M0 N! A+ x$ h% @4 f
东方涂钦的《我非我》系列局部1 m0 y& y$ a4 @* t5 N
M0 s; T% f( K: Q( l% T
李阳:说到这里,我想到了最近书法圈对“乱书”的争论,记得2004年就有评论家和艺术家对你的“唐人书写”进行过探讨,并引起了争论,《书艺公社》、《书法网》等还把这场争论归入了当年的艺术热点事件。当时有人认为你 “敢于胡乱,深予寄情;唯观神采,不见字形”,具有非常的美学创新价值;也有人提出尖锐批评,记得直到2006年还有人在《美术报》发表文章对“唐人书写”的“乱”给予批评。现在回过头来,你怎么看这个问题?% `/ N5 H9 B8 Y) \" ~' c5 O
东方涂钦:我前面说过了,《唐人书写》至少有两种不同的书写方式,一是把非汉字写得象汉字,一个是把真正的汉字写得变成非汉字。当时引起争论的是前一种形态。那个系列的创作是从1998年开始的,直到2003年创作了一件23米的长卷。主要是以不可辨识的草意书写为主,后来又有许多不同的形态。不知你是否还记得,2004年我们在北京曾来德艺术中心有过一次沙龙,当时曾来德、王岳川、朱其、刘墨、一痴和你都在场,并争论得很热闹,后来又从网下转到网上,争论得更激烈,当时我并不赞同“乱书”的说法!2005年作为和传统书法的对话,我和李一先生在山东省美术馆举办了一个《心象》对话展,对此类作品做了一个大体呈现。后来大约2007年,范迪安先生和李一先生在我那观画谈艺,范迪安先生曾建议我不要叫“唐人书写”,倒不是别的,他主要觉得中国人自称“唐人”,有殖民色彩。但这个系列的作品已经发表很多,并出版了作品专辑,没法更改了。
+ h* K( L# \! @9 M* `当时有人批评我乱书乱画,我几乎没有回应。我一直认为,争论是好事,可以促进艺术的创作探索。后来艺术界又有了更多的书写实验,有的叫”乱书“,也有的叫其它,总之形态都差不多,这更是个可喜的事情,但我认为还不够,如果有更多的人参与,形成一种现象才好!许多人批评主要是从书法的角度看这个问题,而我从一开始就和书法做了切割,所以才叫“唐人书写”,可以说从上世纪末到现在,对这个问题的讨论,对此进行批评的人,和我们一直不在一个频率上。, [8 a9 E7 q# m# k
5 H0 H" y: Z2 l/ F% w i
( e/ N% S5 g" X ^. {0 ?" z
' ~7 C/ c/ a: x2 y# m1 r' {0 H 从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
! r Q7 ^' \: N/ M
' R. ~' D. B9 _. f4 I
* ~3 `0 `, G0 `: y q5 F" y' V& k9 W' G$ c
东方涂钦的《涂鸦志》系列 . m4 i! A- O( Z( e1 Q1 ~) O/ ^7 u
李阳:在当下这个时代,书法领域一直有来自大众审美与专业领域的分野。如果从更广域的艺术视野来关照,书法在全球艺术领域是处于一个什么样的状态?当代书法的发展又有着什么样的得与失?
( ^0 U" n0 e$ @, o' Z$ }& p& l* m1 B8 e. K3 o L
东方涂钦:这个问题很宏大,我没有认真研究过,所以没有资格来谈它。但我明白你的意思,这两年书法界的争论很大,一是表现在大众审美趣味和专业书家的审美追求产生了激烈的碰撞,二是传统书家的拟古雅好和当代书家的变革求新产生了激烈的交锋,最典型的现象就是对“丑书”和“乱书”的批评。0 c5 E6 @/ u% q; M8 v- e2 I8 V
我觉得这是一个很好的事情!而且是一个非常好的事情!中国传统文化艺术里,挂在大家口头的是“诗书画”,可以说三足鼎立,以承文脉。就“诗”来说,对传统的古风以及近体格律诗的革命是新诗,新诗到今年已经整整一百年了;就“画”来说,中国化的当代绘画艺术虽然说还未完形,但它对中国传统画的革命可以说也已经非常彻底了;目前惟有书法变化最慢,我想这也是许多当代书家急于创新、非常焦虑的原因。有争论、有批评,正说明社会已经开始广泛关注了,也说明书法艺术的变革进入了快车道。所以我说这是一个非常好的事情!前不久和陈传席先生也谈到这个问题,我基本的观点,传统可以继续存在,但变革也势在必行!除了“野狐禅”一路的书法杂耍,当前许多被人贴标签、认为是创作“丑书”“乱书”的艺术家,我认为还是非常严肃地对待创作的,即使不成功,也应该得到肯定才好。7 \6 y0 ~1 X3 c/ l7 F$ d" w
书法是中国文化中极其重要的一块文化资源,放在全球艺术视野来看,它具有唯一性、独特性,从这块资源上一定会生发出更加丰富多彩的艺术形态,也一定会产生出伟大的作品!我坚信这一点!
9 T, M3 a% o& ]* h& S
# g2 K3 b; H: F 6 z) v4 g2 o. P& C/ D9 b# Q/ Q
' a( o1 h2 k4 u9 E
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》$ g$ y8 J% U. a% i
9 o9 \, L- Y8 l* P" b5 ^
" E4 ^% z" C& K, t
& F+ H* Z! T5 d& }, E/ Q) t8 G4 _8 a3 a4 R3 ~5 }; ?' O
东方涂钦的《我非我》系列局部/ l: V+ w% ^: f* I: k5 O( ? g! }( T
I6 c) x% @2 _8 d2 z
李阳:当代艺术的跨领域涌现出许多实践者,越来越多的艺术家尝试在中国传统经典里寻觅消息。您的《非天书》从古老岩画和青铜时代书法觅消息,陈丹青的将书画油画式复现,吕胜中的民间剪纸图式变异等等……当代与传统的界限也似乎变得模糊,2005年和2009年,您和李一先生分别在山东省美术馆、关山月美术馆举办了《心象》和《墨舞影幻》两个展览,比较早地扛起了跨界大旗,我注意到当时范迪安先生和陈湘波先生的评论,都给予了高度评价,后来的跨界更是蔚为大观!艺术跨界是否已成为这个时代的常态?您怎么看这个艺术现象?
: t- V; h: _! o1 o2 M' N东方涂钦:艺术本没有界限,我认为跨得的还非常不够!
$ z6 z" t) m9 J( l) t V( y我们这些都是小跨。目前最有意义、真正成功的,我认为是和科技的跨界。最伟大的作品,就是乔布斯的苹果系列产品,一般人把它作为实用电子产品,但我首先是把它看作一件科技艺术品,它是艺术和科技的最完美结合!相对于之前的历史来说,它是最具有革命性的一件作品!( w$ ^1 w: @3 h# u/ N* i$ [
D2 O) J' ~' L0 N
1 I3 {, D, A$ h; V d3 {6 J
, Z0 r* M. x# y! e; _2 L
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》
( S) v" f# t& k5 k- W J* q2 T
- \! h2 K' E7 r- ?
* P* G4 Z7 m1 ^. ~% x% D# H9 F
东方涂钦的《我非我》系列
; `* S' o5 g5 Z8 m& h' b' ~) U ; H4 `7 l+ J( n! O ~. l+ N
+ N# ^9 ~( d: c1 d$ S
东方涂钦的《我非我》系列局部
' r0 l; Y9 l3 V& a X1 f
2 k7 A* n; O5 q; D5 @! T, L' n. d% I+ U- z
李阳:《非天书》更多的是篆隶楷的结字方式拆解,当这些局部经过放大并赋予色彩之后形成古朴而艳丽之风,您的《唐人书写》就是类似草书化的符号图式的,未来是否有计划再涉及到其他书体例如行书草书创作拆解?8 O& q |: }; e+ o4 F5 o3 R) z: L
东方涂钦:这个没想过,也许会自然而然走到那一步。比如今年(编者注:2018年)终于完成的一个新的系列——《洗经记》,虽然创作一直进行了好多年,但今年才正式完成大件四丈三尺的作品,也有评论家称它为《无字经》,作品还是和书写有关,但又是一个完全不同的表现形态,是把书写、观念、行为、影像、传统手工等完全融合在一起,就我自身的创作来说,也算是一个新突破吧。
! v! l9 @2 M0 C. o: c
+ Z1 }! g" | |& B% ?$ k
7 N2 v7 m! [4 u* u0 K$ |8 Z( M
, o& [/ R, }' t7 J6 }从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》: p/ j# a8 E4 j. Q) j
6 R" n. b! @# u5 D : K {( v3 g4 \; @
8 h) Z$ S& a& \! h
从东方涂钦作品中拆解出的《非天书》 - d! I6 G q! T( X
$ z2 o& I3 v& Z% h1 K+ I+ b- D
# c0 X$ w- T+ P# V* ]! e1 v- W" n9 b* V8 P* t+ s5 b
东方涂钦的《我非我》系列1 g b& D% f# A& h/ Q, x
7 c- i8 q! R' b: [# y3 ?2 t" ?4 v* ~, v h
东方涂钦早期的《唐人书写》系列
4 W1 I4 G" [' i% c v) c, L
" q1 p/ g4 Y& _, |! T4 }7 N$ a1 @0 N' l3 v: L
东方涂钦早期的《唐人书写》系列
. V' q# Z' h9 z6 d E( w X0 Z0 _0 E! u5 V* L
$ e9 d7 \# a: @6 a9 f, d9 ?9 A
7 e- u- U; B3 Z. q# o4 D% g8 x
1 X& e* f8 Z$ B7 `0 f* N5 b; h东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》
& }# q/ @6 G& }9 n! h5 p4 o6 P& W1 G+ J
2 O. K0 h4 Z' g# v1 {! B. |6 U. Q7 Y9 j' m/ D
东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》 4 G% `3 A5 Y! f; ]+ l
+ s8 s/ X9 S! m y
( }' D. \7 g, T8 f4 K( s
! A z+ t4 X' Y* m! U东方涂钦的陶瓷书写《观音土与时轮金刚心咒》
+ r9 q& y, K; a i( e, K7 E, v2 U
, c9 o" t$ T2 g+ e# @# s/ I
' W7 B7 X' W: l/ X# ?) D1 ~
东方涂钦《水墨修行》系列
- _/ }- W1 O4 |东方涂钦! f# F' W. r! ^2 t; `. ~
艺术家、诗人。1967年出生于山东临沂。历任中国美术家协会理事等职。曾在法国、韩国、日本、加拿大等国内外许多地方举办展览。代表作品有《我非我》系列、《我的中国红》系列、《我的中国蓝》系列、《中国涂鸦志》系列、《唐人书写》系列等。
' o; M8 ~& G3 B+ E. O2 W5 M; @9 i5 h$ H7 r, Z) D( }
- h4 m9 d; W! }7 C3 q2 Q7 c( ~: n {9 w" B# z / e% v0 M2 q% f% Y* Y. Z o
李阳5 z2 I1 b5 v4 b
别署雪庵。书画家、媒体人、策展人。1975年出生于江西金溪,书艺公社创建人。' R; s6 U# A, A" m! }9 b3 x% b6 e
. m9 K& p& W& v: q
! q! T! V' Q. s& ?
' H1 L d; p7 g* w% D2 _
E! Z. D4 i* }
6 h7 X; t& ~+ k# p7 ]( s
3 {9 Z. G" g+ K4 f! J( o
0 c3 b! m2 I7 N4 v& pEND |