给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：
) R! m. @, z8 i! Y8 P9 J
……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……
0 Q* F' V/ K, o' q$ ], _
6 B$ \% L% I- N( \6 x) Q这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

5 X" t0 {8 ]3 P; N1 {前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
8 }& C% G( n6 [$ u3 [; V; M: o在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
0 m5 c) z, v' {1 t( \- A
明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。

- x) O: T/ I. m& e" t5 o  y当然这里的分寸，具有模糊性。
0 H! T; [4 B9 @4 l4 m
如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。
2 X( k' s$ }* z% J' b0 N
6 u0 Y$ h" R5 f7 _% b识法者惧！知道太多也没用……

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

0 Q. r/ j* L( I: u4 Q……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

$ U9 V$ E0 ^. J* F. k& [这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
# W2 d2 J9 P: q7 p4 R这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".

道可道,非常道!这不是自然科学.

解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。

8 L" f2 i# N5 X0 S$ N指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!

  J% R& A. h9 N7 A5 x通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.
1 ^5 @9 S5 t  y. d4 K+ `
但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.
5 f, b  I) Z- h% a
我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.

% C) J& W3 A7 O0 D而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.