书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

  • 只有游客在线
查看: 29219|回复: 29

我看谢无量

[复制链接]
发表于 2006-7-7 20:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
我看谢无量
/ @3 d' U0 M& b8 L
/ p0 @4 K! T* T- p# o" \2 K ( j* i* ~+ @. Y6 G" Z2 ~- Y
  遍观历代书法大师,他们的字面貌虽各有不同,但他们有一点最基本的相同之处,那就是他们的字写得不管是正是歪,但都有一根笔直的主心骨支撑着在,有了直的主心骨,字就有了气,有生气,也有正气.而这根直的主心骨也就是字的精义所在.笔力所在。我们临帖,如果没有一定的功力,虽然在形的方面可能已经较像了,但那字看起来却总是飘的,这就是缺乏那根主心骨.使字不够稳重.& A3 p2 B1 N: v7 o  V& G
  
% a2 l( ^$ a( F. F1 X  P8 |& |   谢的字显然是缺乏那根主心骨的.没有了主心骨就没有了生气和正气.虽然他的字看起来很恬静,但恬静却不是足够担当一个好书法的全部佐证的.没火气的字不一定是好字,有火气的字不一定是坏字.毛泽东的字看起来很有火气,但我觉得是好字,十分喜欢.谢无量据说基本上都是看帖不临帖的.从他的作品我们基本上也可以验证这句话的真实性.试问一个基本上不临帖最后却被吹成书法大师,这对历代苦练成名的书法大师是不是个讽刺,对于正在苦练的书法的人是不是不公平?
: y( z; R3 ]# R8 g$ ]  g! P  4 V1 n9 V5 }. n: x  a& u
   什么从绚烂归于平静,大巧若拙都是需要真正坚实的基本功的.起码之前要有绚烂和巧的过程,遍览谢作,我没有看到过他的绚烂和巧,只看见了平静和拙,其实后人或者因为谢曾做过大官,或者因为谢于文史词章方面成就显著,或者因为当时某些名流与谢相好,称赞过他几句(交际场合的互相称赞,朋友之间的互相表扬,谁真正会当真呢?)或者因为机缘而留有谢的手迹想发笔小财,或者因为觉得前代书法名家的字不好练,谢的字没有法度,把他吹起来了,自己也就有成名的希望了等等诸多原因,然后,我们也就看到,谢这样一个随意而书的人竟也成了书法大师.- g! P8 Y( V! g5 X
  9 n3 A# O- b! \8 @3 i
   据说当年有人想给谢开个展,被谢拒绝了,我想,谢非神仙,亦一凡人,凡人自有凡心,自有名心.谢的字真的写的好,他恐怕不会拒绝开个展,因为开个展绝对无损一个人的清誉,他只是很聪明,知道自己的字不入流,真正把自己当书法家看的话,在有识之士眼里是很丢人的.
4 l8 g* d# K  P+ a% C0 `2 a    D& Y- n/ K$ @% ~; R6 t* @
   谢的字没有主心骨支撑,没有法度,就是随便拿枝笔平平淡淡写来,由于谢基本上没临帖,所以他的字基本不讲什么技法,就是笔随手适,随心所欲.正是因为他不讲法度不讲技法,所以他的字也不显做作,另外他的字写来随意,没什么火气,给人看着感觉比较恬静,所以被某些人吹成也是一书法高手,实在是大笑话.
0 ?4 N/ `- X: {3 H3 G( b0 u" S  . k: u- h& Q* G3 @* h  g  q* X' s- s
   有些人可能认为书法大师之所以能称为大师,就是因为他们有自家面目,自成一派,而不是个照葫芦画瓢的匠人.然而除了最初奠基的几个,真正的大书法家有几个没有走过照葫芦画瓢的过程呢?% ]* M4 i' c) j
  
2 ^4 ?: u, l" W   有自家面目不等于就是有功力有水平.我们平常看周围人写字,有些人从未练字,但写出来的字也自有他的个人独特面目,他们的字整体看起来也很和谐,但你能说他有功力有水平?
4 t, y+ F. w8 u, e# N/ c  
* D( K4 q2 t5 K% ?/ e) ?- G   谢无量志不在书,因为他没有书法的天分,他自己想必很清楚,作为一个曾经在其他有大成就的历史人物,我们应该实事求是的看待他的一切,不能书因人贵,一好百好.如果他在天有灵,知道后人把他吹成这样,恐怕他也是不会高兴的.
( X3 _& U8 [. ^2 Y5 m$ R1 Y3 @) }  
发表于 2006-7-7 21:19 | 显示全部楼层
先来几张谢的书作图片,也好有个对照.
xx1.jpg
xwl.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:20 | 显示全部楼层
再来:
xxwd.jpg
xxww.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2006-7-7 21:25
我爱谢无量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 21:25 | 显示全部楼层
这种批评探讨很有必要,也很有意义!' M% V2 y/ ~" }
虽然我不完全赞同楼主的观点,6 s- M8 i) x) R8 h% s
还是先顶上再说,容后细评.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 00:59 | 显示全部楼层
非常赞成,如果书法变成意境变成了气质变成了什么什么,惟独没有千锤百炼的法度,那就成楼主说的,没有了主心骨,成了舍本逐末,本末倒置。
, A$ w1 z0 \3 L6 T/ @王庸,古泥等,都走进了这条死胡同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 02:57 | 显示全部楼层
我主张书法要讲艺术!$ T1 r" Y) n, j3 t  W5 M

! C* J% @- y! ]1 R$ j3 R. e前段时间发了几个帖(有的是跟帖)反对书法只讲技术!( x# B# J; q% E8 Y) k5 L
" _$ s2 N% b9 a9 T: K" w1 {4 A. E
实际上,我本人非常重视书法的基础——写字技术!: Z9 }( X7 i, ]- ?
% {) `  M$ Z! ]
粗略地讲,书法是在书法技术的基础上进行的艺术升华。0 \( b8 y5 @4 u  \: G8 n# X2 @

8 G! B4 a+ N& d但书法有个特殊现象,叫做“名人字”。书法评论经常不着边地说一个词,叫做“性情”!3 D/ Q4 G" w% ^: v& U5 j

8 }/ T6 `4 c5 _% u' ]我觉得名人字就像是卓别林的衬衫,据说卓别林去某地访问,影迷撕下他衬衫上的一块布,回家挂在镜框里。
. _% @# r: E1 n+ n3 |  m. s) y* ~. H8 w
名人的字不是艺术,不是书法,那是崇拜物,是卡拉OK!
5 D( ]& j$ c- w7 e% Z( [) L- U# c) z
' I+ y: \2 N* M! }: k性情这东西,本来属于心理学范畴。而古今论书法艺术的文字,过多滥用这个概念。1 a6 p, f6 k2 k+ d+ e
' U. L/ `. P! H3 o+ D6 u" \7 T
王羲之写兰亭序,是在与朋友喝酒玩乐时写下的。据说因为原稿有涂改等缺陷,第二天写了二十多遍(亦有称一百多遍)。以书圣之“性情”,尚不能字字如玉,况其余众生乎?, N9 a. a, X, g" p  K4 J

: D; n' M9 a- v/ m6 z+ v我宁愿用“***”这个词。
( v1 B- L8 N2 U& _# z) [
: G# l5 r5 m% I2 h一个人的艺术成就,总体上可以谈性情。而要说到具体的作品,往往只和***有关,或者和***关系多一点。
4 I; y+ f$ h6 e& m( [% i/ f* o5 A5 X: p) y
这很像钢琴。可不可以有一个学问性情很怎么怎么的人,可以弹一曲美妙音乐?
" _# Z/ m* Q( i, n. G# j; s
: C% P% c7 b- \8 q这也像演讲。一个说了一辈子话的人,是不是可以因为学问修养很高就会成为演说家?字不正腔不圆也行?2 X) w8 ?! d6 C

' Q& P3 s" w2 o5 I% c皮之不存,毛毛怎么生长?讲玄虚是书法评论的传统毛病。
9 ?. S1 ?" E$ \8 i
# S- ?8 K: A$ i, u) Z% R[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-8 03:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 10:34 | 显示全部楼层
原帖由 抱朴散人 于 2006-7-7 21:20 发表" H) Q" |4 A5 |6 u
再来:

& r9 r, R  o! s; k散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度
+ x0 p, G: Q7 I9 Z9 ]2 `) w( X楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断6 U! U! V; R2 R6 f
- l' t) n$ i% c( I" a1 ]8 J( ?
老宫第一次申请保留意见
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 宫恩武o 于 2006-7-8 10:34 发表
! N$ Q# m9 f2 a  v+ l1 `+ P8 W2 X8 `: N  U" N
散人的图片补充得好,直观的反映了谢无量先生的书作高度, {# U) }: E* V) ~7 w( g" o  K! K
楼主的一部分观点带着点主观,这恰恰说明后来书法家对无量先生的误解,尤其是说到关于作品展览的问题,结论下的有些许武断
* c+ o' h; Z# q" M4 U
' K/ ~1 Z; V7 W* I! u+ f5 ?! w老宫第一次申请保留意见

" U) ^  v* o, f我是觉得那个说法有点武断!# y3 K2 k0 K0 o; {" j
( [5 a! Q3 v( {/ x, W
但我也倾向于谢字非艺术." ~/ U% g' O# _: {7 T' U9 Y) Q

: m1 }) E3 [  Y7 F3 y0 k( T前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.
. h. v  }1 _' M9 d
. q, w$ w6 ^7 Z$ L" J我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.8 ~: h- ]; C& W
/ B: ^9 }. T4 W1 E
邱振中说书法家要一千年才能确立,但愿历史能够把他们的作品保存一千年吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-8 12:03 | 显示全部楼层
其字还是有可取之处!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式