关于“曹刘事件”的一些不得不说的话

宫恩武o

这是很中肯的一席话
8 f0 C. a4 T1 n1 t5 O& c! o在文人极度相轻的当代，说说实话就不人，就是XX，这是一种心理在作怪，缺失了，其理论价值就是谩骂，有时候评批的学术意义大于社会意义，但低于人们的道德底线就得痛骂，说不过去，都不是人，都是神

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:37 发表



:victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory::victory:
这是近几天以来一篇最为公正、客观，不带私心的评论，强力支持！！！:handshake:handshake

/ z6 q' ^8 O4 v1 w其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

越崎

原帖由 jinyang123 于 2006-7-14 17:25 发表
$ w# F; d2 f3 S“最后一点我要说明，在当今书坛上，刘正成、王镛、石开、丛文俊、黄惇、曹宝麟、沃兴华、楚默（盛东涛）等都是一批有真才实学的学者、书法家，他们才是当代书坛的中坚力量，但是，很多人将他们都说成是“拉帮结派 ...

支持愚砚的观点

越崎

最近看到不少人拿正义说事
正义与邪恶是一对对立的词
1 I6 m$ a8 W/ `那么谁是邪恶的呢？
即便刘炳森字俗就邪恶吗？
. Q5 \& ^8 ?. p- T; U0 q5 t9 ?他一地方副主席当上了书协副主席就邪恶吗？
, r- g% P/ K6 @# F+ H无数人买他的字送礼说明他邪恶吗？
如果反丑书算邪恶的话，反俗书算不算邪恶呢？
# D6 \- m7 t" u( Q满大街他写的匾牌算邪恶吗？
他如果想掏钱买主席那是邪恶的，可是你看见了还是他告诉你了？还是猜想的呢？

红荆藤

原帖由 朱中原 于 2006-7-14 17:19 发表
% ]5 p# n$ R& ^9 u3 q! F; }! {& Y& `关于“曹刘事件”的一些不得不说的话
/ g* G* ]+ A* r* Z9 n
1 J5 \4 c0 _% M8 q朱中原

% [) s8 I  k8 x3 y/ P, F7 v   没想到曹批刘这件事引来了这么多麻烦。其实就是一简单的批评而已，可能是曹批评得过激了点、情绪化了点。对于曹，我与此人素无谋面，亦未联系过，所谈亦只是内心偶感，未必准确。但未打照面并不代表不了解。对于这一事件，本来我是不想说话的，但偶尔看了些帖子，觉得其中有些似乎说得也像曹一样有些过火、有些情绪化和谬误（至少在我看来），所以，也忍不住想说几句话，权当是个人感受，仅供参考：
     其一：曹批刘我以为在更大程度上是出于学术认知而非个人恩怨，当然，个人恩怨肯定有，但不是最主要的。
    其二、曹是一个书生、学者，多年埋头做学问，于书坛之事很少过问，此次突发批判之想，或许真的是因未被评选上副主任、主任而起。
# \$ `1 _" k0 B/ x0 Z5 f其三、曹为什么不在刘还在台上的时候对他发难？这个问题太明白了，我想谁都会明白。
' K# z7 C; i+ q. U4 ?6 e其四、关于曹“绑架”石开、华人德等人的说法，我想一痴兄或许此说让人有点误会，尤其是大家容易把“绑架”一词的涵义夸大化。
其五、关于曹刘孰是孰非的问题。对于曹刘二人，我都与他们素无往来，因此，所说之话也仅代表自己的立场。 ...

, n: ]2 z! ~1 G* S  x+ x% p中原此文，实在是无病呻吟！
我仅引文章的五个论点，明眼人一看便明白，我就不多评价了！
; Y  t9 T( }( i. ^当然这是中原匆匆草之，也需是应酬吧。得罪！

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-7-15 17:19 发表
6 f1 P3 {! P5 u& O
7 w& n0 n" W# n8 {' L4 |其它的都不公正主客观吗?你是怎样确定他不带私心的，别人又是如何带私心的（除了有一人说明是买了曹的字以外）？

) w' L% k1 g3 h! d4 r  b

& a, E2 V# X4 N! Z. R5 h. a+ |) Y3 i( Y这是我个人的感觉而已，没有勉强你同意！
这句话也不让说，我可没功夫跟你拌嘴。

' G: m. {& P9 q7 M[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:18 编辑 ]

天生书呆子

中原兄匆匆之下,写出如此文字,佩服!

守心斋主人

今年真热

片石斋主人

楼主言论或是近几天以来最为公正、客观，不带私心的一篇评论，强力支持！！！

觉迟

楼主温柔，何妨激扬文字，粪土当今万户侯．