中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
6 ]8 M* i  P* a4 Z% f把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。

3 m& v8 b0 u( C把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！
* l) E/ Y0 X0 F% L$ t8 s
9 c/ x7 z+ i& Z; b5 k0 b8 T ...

  c! W2 o( Q# l( S( V
3 o9 d/ L  A, B& t' F! k诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
$ o' ~* C9 h$ ]) R/ u+ g5 W窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
  l# J" D$ [3 H( r2 W% i) }这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所 ...

# \5 i9 |, H7 e$ g7 m/ s2 g这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？

那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

( ?2 s+ L5 U$ [8 F

一个很现实的提法！
: ?& B8 X; V0 T& a  U
1 J% n+ \" O7 A% M) j全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
( H) i* z2 d1 I8 y* ^& x
! E' F, I3 K) C4 C
6 K, v3 k5 e: e4 O'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表
" \, o! ~  G" Q7 E1 u4 l2 g

'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

) r0 a. H1 q- T0 j- c1 Y
5 k2 t9 O9 d) O7 ]- b, `* k4 v
* C, M  K8 c0 n6 c  C呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

0 M5 [3 s! I+ @8 q! ?9 i% N2 a- \这年头精英多起来了
精英政治
. P2 R3 o9 @" U精英文学
千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
5 Y' V/ o) c" u3 m* F# G- H精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
2 U8 A0 J4 H$ h( W在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

在理
写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论