关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，

行将就木，复复何了！！！:lol
  R$ v; Q+ w" y  Y你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！
# u% i; T3 A! q
$ @. o: }$ v3 B1 R  {
  U3 f  v3 t  M' H# b# E6 U4 r! Q看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
- _! A/ {# M) r/ s% ~将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

; r2 @9 a' Z0 U; y8 g0 w写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

# |2 G8 H5 J# ~9 I, E% [  I是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简

单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
  b6 m( x5 A' }" X中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法

比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十

! V5 N+ `- `  `( e0 }# X( {万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，
& Z+ U0 M! M, F# q  w
9 H+ u% v" |  ?+ W, X8 f% i0 f1 F* X则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国

进入无大师时代”呢？
' N+ [( x, D+ Y1 I中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
* G  ^7 F! Z2 }
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及

+ [  B" m" w! `) c+ S& K; R，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们

贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
6 l+ g: Q1 u! J% W1 m, c: w
  D, b4 w2 i' h0 s) d( T[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
; X6 C: m9 N5 q2 L同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
/ K: ^! K3 W* q* S$ V0 q$ W' e1 \书法家的中庸祸国祸民.
5 S! T9 O2 Z! Ehttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

8 n0 u( @9 f% U# W+ q. Ahttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
3 p/ B  I: l, `+ H- B9 _, v2 Z/ L) v启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
: I5 E; z/ P" _鲁迅也只被称为革命家,文学家.
3 z3 E0 {9 D6 A5 G9 j" J可是现在一下子就出大师,大师.

5 S& ~4 j, m. e0 e6 Z当然不是贬低谁.
" x) q5 S" y* G4 O* l% u( a一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
时代不同了,它在社会的角色已经变了.
6 a" T, N# T# Q# r2 d- u很多也只是出出风头,捞点好处而已.

其实谁都想捞点好处.
我也是.
# a: N1 \. W4 q
所以大家捞好处的工具不一样.

. X. j; P+ v1 `7 K) U; L/ t当今很少听到有谁是文学家了.
, F8 k. f( L- n, s1 W# g著名作家却很多.
7 |- ~: ]# y1 N! Y5 Z. C" E% M6 B2 p
这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
: N7 `0 Y; }8 i& T9 E所以称娱乐家最合适.
. J" I0 x4 \. D4 b
书法家也是娱乐家.
不要自视文化人高也.
1 u, [( q" y7 E! s% g有时真一文不值.
+ S" M1 U% t3 m8 ]. g3 D+ x
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

+ p8 R5 D- n+ L7 R: O: {# a同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
  E" ^6 R* y6 j# L# v1 @
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]