- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2006-7-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4475
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
文/卢杲
" o4 {- w* z! j7 i( n3 b& z2 g: N [7 p) B) o' w5 C+ ^; a
: D6 g) a& _+ f5 d
最近,曹宝麟发文批驳刘炳森、吴东民,在书法界引起轩然大波,造成极其恶劣的社会影响。
# x) x$ ?" H/ z, T x请看曹宝麟教授的原文,及本人附加的点评。; g2 S8 X* ]9 a' n" v6 N
. H/ Z9 y% f& ~/ W2 x5 n1 g J5 b/ s5 e
曹宝麟:我看刘炳森) n) W- o+ Z0 H! g3 ^" o
( A% P* N! C: |
刘炳森作古已年余,今天谈论他似乎比较合适.不可否认,他是凭借权力寻租才爬到这一步的.试想,文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的.极不正常的是唯有书协例外,时为副主席的刘却当上了,这等于宣告下届书协主席非其莫属,专待群臣劝进沈鹏禅让了.他以拙劣而匠气的字聚敛的巨资用以沽名钓誉,佛学能知几何,竟也想买个主席当当.在他炙手可热之时,自我膨胀到连外行的领域也敢置喙.试举一例,书协机关刊物<<书法家通讯>>曾刊登一篇他的讲话,其中对最后一批颁布旋遭废止的汉字简化方案大加挞伐.当然,这批僭越的简化本不足取,但乱作批判同样不足为训.如一个"道"把"首"简化为"刀",刘氏不从审美立场出发,却揶揄云,你在路上看到一把刀,不要被吓死吗!(大意)见此高论,不禁哑然失笑.顺着他的逻辑,好象看到一把刀还要比一个人头更使人毛骨悚然了,这不是荒唐之极吗?其实,"道"及被改得不伦不类者皆属形声,所从亦皆声符,与会意字的意符根本无涉!如此浅薄虚妄,只能贻笑大方.书如其人,谁谓不然.不能想象假如刘真的黄袍加身,会给书坛带来什么前景.功败垂成,野心落空,真是老天有眼." x2 x/ w2 w% `! j0 T
————————————————————————
J/ P+ Z0 _: }4 W0 s* e卢杲的点评:: N0 ^& B/ `4 l5 }
# X0 N, p, `2 @曹宝麟老师,您的第一句话就错的没边!您说“文联选举,当选副主席都是各协会的主席,这应是章程所规定的”.文联选举章程有这样的规定吗?请您拿出来让大家看看!据我所知,很多文联的副主席只是德高望重的文艺家或是刚退休的老高干,并非只有各协会主席才能当选.您在文中使用了“试想”“应是”这样的词汇,说明是您的臆测,没有证据!. f7 q: r @9 w+ |1 g
因此您的立论是错误的,接下来就全错了.
$ ^7 B: g# I, o8 O, C8 A
8 v. T+ ]/ r& Y; u' d8 X9 ?# V$ Z+ f
***********************************************************************5 l0 B" J4 P2 v0 W+ E1 Q
# W3 ^2 ]8 s% h# [) J, W! u
4 c* I4 X/ y& O6 f2 v
曹宝麟:呼吁揭露真相-------仍不离刘炳森的主题* @/ } L) s5 k1 p e
9 O: r$ p( ?) d% e0 |$ e刘炳森死前的几年里,以准主席的威势把持了中国书协最重要的部门------评审委员会.他首先引挽海南省书协主席吴东民为其副手.看到公布任命,至少我是惊诧莫名的.海南作为建置方十多年的边远弱小省份,文化底蕴根本无从谈起,那么究竟是书协工作开展得出色,在历届国展中取得骄人成绩以显示其卓越领导才干了呢,还是吴本身学术书法矫然角出忽成同人钦羡的新星了呢,我看都不是!在吴未入"中央"前,我到过海南,闻知其口碑并不为佳,别人对他平步青云只是归结为万宁人多出奸诈之徒而已!此人今已顺理成章地升任副主席,是书协中最使人腹诽的人物之一!那么,作为普通会员的我,应有权质问:他到底凭什么赢得刘的青睐并得到重用?其中有无权钱交易的肮脏勾当?进一步拷问:刘的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!刘窃取评审的尚方宝剑后,做得最恶劣最不得人心的事情,莫过于以"传统"和"正统"自居,打压探索中的"现代书法,"贬之为"丑书".且不论这是否有践踏民主破坏双百方针之嫌,单就其以身作则更十分滑稽可笑.他自视为美的化身,他不是曾夸耀北京他写的公厕二字,能令洋人觉得肮脏的去处也很美吗?但就是这样一个连精粗优劣尚不甚了了,而又开蒙远在汉字简化之前却连"范"姓不能"还原"也未弄懂的人去发动一场运动,完全使人深信不疑其之所以祭起反丑法宝,乃是借题发挥意在清除异己以售其奸!刘艺先生在会上冷冷地甩出一句"俗书也要反",只可惜当时大家并不理解其深意所在啊!) A8 }7 Z+ m% m/ o7 q
1 E B3 I( Z& W7 Q. a9 c5 c _1 l
————————————————————
* C6 f2 ]! ^+ m+ e1 l卢杲的点评:& M U/ \2 }% n8 `+ b0 \8 g. g
7 n# H: B: T8 F; J
曹宝麟老师,您的这些话更是漏洞百出!
! ^6 H. R* q4 k* s0 v Y; T/ }. w k首先您把吴东民副主席的升迁原因归结于“万宁人多出奸诈之徒”,并说“海南省没有文化底蕴”,这些话是带有明显“地域歧视”的.为什么海南人就不能当书协副主席?这话与说“海南学生没有资格到北京大学读书”一样的荒谬!
3 M8 v7 j& m! d4 t接着,您质问吴东民有无权钱交易的肮脏勾当?在媒体上说这些话是要负责任的,您有证据吗?请拿出来.
7 m! U, N) B* i* H8 L. s最后您拷问“刘炳森的巨额资产难道都是干干净净地靠一笔一画换来的吗?这重重黑幕必有知情者!我呼吁有良知的人挺身而出进行无情的揭露!我也坚信冰山一角终有大白天下的时日!”您的这些话为何不在刘炳森在世的时候说?现在死无对证,你让税务局向谁去取证?让法院去掘刘的坟吗?
' w. s- ^5 q1 @% ~# b您呼吁“知情者”出来揭露,说明您是不知情的!您是在臆测!是在天马行空的想象!我对曹宝麟教授您的想象能力真是佩服得五体投地.佩服,佩服.6 d) ~1 R' o+ d; H
4 s8 J8 ^# Y/ y- v6 g
现在是法制社会,说话要有证据,特别是在媒体上发言.否则就是诽谤、诬告,往刘炳森、吴东民身上泼脏水.曹宝麟教授,你知道你的所为给刘炳森、吴东民两人的名誉造成多大损害吗?如果吴东民先生或刘炳森先生的配偶子女以诽谤罪、侵害名誉权起诉你,你绝对会败诉。
4 z' g3 X9 b) ?: t0 z) D% f' S在此,本人恳求吴东民先生与刘炳森先生的配偶子女,宽恕这位暨南大学的老教授吧,他是个法盲。就让本人给曹宝麟教授上一堂普法课吧。' p& x+ P) c$ K, Y3 \
0 Z, `3 O# a! L( A
5 ?$ K3 d% m* I) f6 Z/ v+ m* g) |: Z) ?. i/ T6 K% C- S1 q& ~
--------------------------
# U: g4 @% f9 R/ X* `# @7 o* C6 q2 v5 i4 [6 b" y7 X
诽谤罪
5 v. }! p/ Y* @9 y9 g3 s; a' P
* \0 h6 f5 A$ ^( n: ^# w o' q1 k0 s8 a3 o
诽谤罪是指捏造事实,并公然损害他人人格、名誉,情节严重的行为。
% K5 w5 X7 {( e; E/ v 本罪客观方面必须是实施诽谤行为,即不仅捏造事实,并且公然散步所捏造的事实。如果传播的真实的事实,不构成本罪;如果捏造了事实,但未向外扩散,也不构成本罪。本罪对诽谤行为的要求是情节严重,否则,按《治安管理处罚条例》的规定给予行政处罚。主观上必须是故意,即有损害他人人格、名誉的目的。无意中散播了失实的损害他人人格、名誉的言辞,不构成诽谤罪。但当受损害者要求改正而拒不改正,坚持继续撒播的,构成诽谤罪。自己虽未捏造事实,但明知是他人虚构的事实而故意加以传播,并有损害他人人格、名誉之目的的亦构成诽谤罪。1 r" X0 s- a( f
犯诽谤罪,告诉的才处理,但严重危害社会秩序和国家利益的除外。
3 E( i8 G8 E; r5 C/ }; H! c3 h6 i 捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
* f- T4 j+ U$ k) p6 @* X. ?; k---------------------------
+ F5 n4 j0 M# G4 A8 W/ L* d4 `5 S" w8 Z2 e% m, b1 W% U
侵害名誉权
# f5 R, i$ h5 `* C8 A+ {: @9 S+ I
《中华人民共和国民法通则》. f- F3 a% G B+ e
7 i) S0 Y7 X2 D" }8 N
第一百零一条 公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
& B0 o3 A/ a+ T6 Q+ k0 t& b6 h6 U% H) B9 i+ g3 E$ N- v
第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。! `; `! d' J: Z/ o. i7 m5 t
$ w' b" {; T o6 Z. i: n. l- e6 t
附《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
% J$ B/ o9 L0 ?9 `- Y6 D$ E( n; C5 K G" \
七、问:侵害名誉权责任应如何认定?
+ P. j9 w- i8 `9 ~7 X. p/ @1 I2 [9 P, T
答:是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
9 q6 @& |) O n& X/ _, _/ i
^; d2 F, q* y+ L5 l7 t 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。
" H* ~9 h2 [5 x/ W
- }/ t8 ]- \$ Q9 y7 Q) L( y. l* I 对未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料或以书面,口头形式宣扬他人隐私,致他人名誉受到损害的,按照侵害他人名誉权处理。. W0 S5 W5 c+ \: D
% I3 @+ C* X) G# d
因新闻报道严重失实,致他人名誉受到损害的,应按照侵害他人名誉权处理。. S6 l A: @1 N" \ h3 r
6 _! O& g. J8 k# P
# F8 k A+ C& x, a2 P3 t
; Y D* b4 w* n$ V6 q. khttp://www.59art.com/dispbbs.asp?boardID=47&ID=306&page=1 |
|