书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。
4 d6 Z1 }5 ~" N, N. N/ m5 _
3 A4 c" l5 G, @2 i国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！
8 z9 V" j' q6 n3 K2 N+ ?+ ^
; k; j# F# k" @* C- j但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！
+ ~5 @. x) j+ H1 `
陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。


; a0 s: A; v% C) N“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”
: e3 N2 ?1 A3 L  ]" ~+ J9 b1 |3 M

$ B3 b# m! _* Q' k) e7 I这是陈丹青引用别人的一段话。
6 w. J, X' K5 F9 i$ \& C; T& `
由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！

; J- h, ]! |- G5 V' r8 o9 W3 R[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
+ q1 |0 B3 e! k6 J8 ]% b书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

" u0 H! F( V! v% j- U5 {% C8 _3 F9 l画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
$ n. E& Z! t9 L/ o
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
. E3 p* v4 v3 E: M
古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。
3 K4 u4 Y3 i0 T6 D
如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表
6 R; ~2 U6 b$ k6 i2 z
画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
! s* |- l5 d" r, u# W0 l: m
+ x% Y. o$ @  Z古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
9 `9 K5 H% H3 ~" j
8 h5 G" X% x/ c9 V% T这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
3 l/ P+ k$ O! M' I: |- R那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
; R: {0 u& ^, r$ N) o& l$ B你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表
0 c( {# v' a* t: H9 @9 Z
' ^6 @3 w1 C- g画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

' B$ e0 j* q% _& J/ {你还看见了什么？