最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
0 H/ @' ]3 A- H2 W8 I& I8 X虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
8 x# \, S: r  q也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
: w# V% j- A  P% N" s可是接着呢？
人们接下来仔细看，
  u8 n9 I. |) ~/ |" o: @是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
% R5 L  f- B$ E7 O( B) t6 ^. G7 C我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
8 ]7 q, ?2 {& c! r5 Y  h4 P还有书法与文字的和谐，
0 R: z" b2 `: k/ @, T2 P5 b. }9 {2 d精神与气韵的协调！
$ Z; ?( O; H6 t/ A% |+ Y8 ~3 o我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
4 @* c! ~/ V9 |1 U7 r; h我只是觉得，
! U' |  U2 N- L7 q% A书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
* e$ k. }6 H, _; g所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
' {8 C7 F0 }" i7 R& i; }* S1 F' C拍案叫绝！
6 f7 @* P; ]/ R: T8 w* l: u6 K这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
( E1 _, b0 {4 v4 O8 u! t: |- x您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
! Y, `/ p; z; [" m5 t( Y* i他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
  @$ k# \+ n6 G8 m$ j我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
& ~: k2 G5 q! z2 ~- k' ~, c从而培养出对艺术的灵感，
: I0 v$ e8 ?" A- o  U0 {% x所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
* {3 E/ h7 o, i好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
! ^. k) n( W" U4 E. O而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
流连忘返！
9 E' n$ [2 p6 ~& [$ N呵呵，不知道是否对题，
( o2 _, o+ t, _+ b+ R, O诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
# ~4 L0 i- |, u. i( F恒宇是否考虑过，
$ u2 N& U; c+ y$ e  W0 z, z虽然书法需要靠视觉来关照，
4 c- o! ?. S/ @* p4 e" x& o但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
! l2 A6 |1 l$ y) D7 v1 k也许您说说的视觉冲击，
* l5 U0 t2 W. {- G9 q...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
+ t# F/ ]" P: y/ E* S恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
+ }1 S  g' l6 K5 g0 L+ S6 N* b但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
* H( G4 s" o. s& M; B; y7 E也许您说说的视觉冲击，
$ K! O  y7 q4 ?( Y0 ^...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
" m  K% [2 f3 ]+ [' a先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
' k+ ~. l' c2 u, h* I5 E6 m' g作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
; S" C# \+ ]/ \, J1 y哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
; X0 s: d& C8 Z2 A3 T5 |9 ^7 G先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
* {2 ^- K. v: ]$ H" z+ A: i我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
$ q  Z) ?( F1 L8 _% t( T5 U先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
4 J3 ]7 j) d9 I+ D...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））
1 A! p. K/ t7 E* q8 r

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

高人一出，果然是虎啸龙吟。
0 i* \8 G* q5 r/ t: p- y俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
4 C% u7 T/ `! [, j; k0 {所不同的，不是视觉冲击力，
$ o3 S5 Q9 x2 w' y3 d9 }只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
5 q4 A7 {2 I% ?" h8 A...
: l4 J" p, e: ^1 b哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
. s  f( O1 x9 X, K, M- s$ l哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
) E2 p0 p5 W) l1 [, c/ t) L# \7 R下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
  B& W5 ~* n+ ?5 ?9 J8 g2 J( Yhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
: `) |( V6 T8 X所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
& J, _1 w4 J% n% L; q4 h...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
1 a2 E7 G$ I, K. n( p% v8 o我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
' v" {# m  {- p6 X5 F# P但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
: t  Y+ t8 v4 J( M; P7 W& {" F确实奇丑无比的，
+ ]- g1 S5 L; I  [* R+ t其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
' ]# h  I% E! S' J0 Z一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
& w; Z& M' T% ~: q$ s6 @相矛盾了：））