[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……

书艺公社 · 发表于 2004-7-26 08:48

***** 版主模式 *****
该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=3>[当代书坛、印坛评批]+[问题探讨]</a>转移过来的！

郭燕平 · 发表于 2004-7-26 16:50

谢谢。

野猪 · 发表于 2004-7-31 15:50

真宏论也。科学、缜密的为书法下了精微的定义，为书法“科学”奠定了基石。钦佩。感佩。
墙头、电杆到处张贴的“专治性病”“此处禁止大小便”“天遑遑地遑遑我家有个哭夜狼”“租放启示”....之中，颇有几幅笔墨精到之作，符合燕平兄的定义，堪称书法精品。燕平兄以为如何？

郭燕平 · 发表于 2004-8-1 10:19

“书法”与“书法精品”有别。
“书法”与“书法艺术”有别。
“书法”与“书法杰作”有别。
……

韦言 · 发表于 2004-8-1 13:55

整一个曾诚信第二！！
“书法，是对人类的一种以公用语言之文字的字音、字义不变前提之下的所有可能的变化作为表现手段为基本特征所进行的有所表现或有所表达的活动以及此种活动所产生的结果的总称”，
我说，将问题复杂化了就显得高深莫测了是不是？？我看了一下，此句语病不下二处。“前提之下”的前面，你总得加个在吧——“在...前提之下”；“以公用语言...作为表现手段为基本特征”，“以...为...”结构，你的句子怎么读起来别扭得厉害啊。
我相信读了你这个定义后似懂非懂如我者不少。你自己做做语法分析吧。
定义的科学与否我就不瞎说了，不过按你这定义去看文学作品也好象没什么不妥，文学作品也是“以公用语言之文字的字音、字义不变前提之下的所有可能的变化作为表现手段为基本特征所进行的有所表现或有所表达的活动以及此种活动所产生的结果”。
再说了，按你这么说，没几个书法家了，书法人创作的时候大多写繁体字，而繁体字显然一不是“公用语言之文字”。
哈哈是也顿首非也顿首，顿首顿首迂腐迂腐可笑可笑...

郭燕平 · 发表于 2004-8-1 23:56

谢谢韦言。

醉花阴 · 发表于 2004-11-22 00:37

书法，
痛苦中的小玩意。
生死事小，失节事大，何况书法。
里根不懂书法，他活的意义比我们大。
在南京时，我遇到一个人，一个胡须比张大千还好看的人，一个头发比张大千还长的人。
他满脸涨红，兴奋的对我说：“我一夜成名！”
“哦！”我说。
“昨天，北京给我寄来一张评定证书：您的大作入展**大展，您被评为全球书法五百家！你看我能不能把作品和证书一起寄给第八届书展办公室？。。。。。。。”
后来的话我忘了。我只记得了他兴奋的表情。
这是真实的事，没有半点虚构。
历史上，人们记住了钟王颜柳，而他们精书法，但从不看重书法。
泥巴永远就是泥巴，可供玩弄，但玩久了会弄的一身脏。

一痴 · 发表于 2004-11-22 09:47

这种讨论的风气和角度及深度都是很好的,应该成为一种传统来发扬!

郭燕平 · 发表于 2004-12-16 00:39

谢谢鼓励！再接再厉！

坐忘斋主 · 发表于 2004-12-16 16:20

本版不拘成法,不为俗囿,欢迎诸君发表新见!!

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

[原创]郭燕平给出了“书法”的新定义，欢迎证明！欢迎证伪！欢迎再定义……