我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件
7 \) l: \0 `& e( F$ l0 r# H; t  l
该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
) v8 |/ k. L# C6 n, J. M
/ l! _6 P# m% h: \- r- `
; E% i: m% \. G3 N) \
9 J% j% {* ~- U刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
) a& v5 B2 }: w* t能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
: d9 z9 ^+ r. y+ a2 ~7 K雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
, P: ^8 b3 q# a8 {: P6 k! l% O艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
/ Q0 V7 s* ~6 a. }; N  h% |: p被收藏就一定艺术水平高吗?
( K1 y0 L6 |- W3 C+ C

我认为:
- X; P" b' U- K" O) d% T- b书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
$ O- p! l& h( J5 r( k! j* L3 n大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
/ ]( h& n9 q& M5 l: P' ^1 J学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
% L. [, O% q: V6 d2 d$ d大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
8 o8 E( }& f' e$ L3 h( I& M
: z4 E( w' Q" V
+ j1 _, ?, j0 B: C我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
- k; Q; j0 P% F& ]7 z"学石一天足矣，学曹三天即可。"
; Q* I* A" G6 `: x  g/ l不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。