丢人的南雅奖！

em18  丢人的南雅奖！

閑雲簃

原帖由 走走看看 于 2007-5-4 11:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

[quote]原帖由 雅不离俗 于 2007-4-25 20:25 发表

; N) G; l. z( k5 F6 j3 y3 [6 f6 R7 W! K                               
登录/注册后可看大图

暨南大学艺术中心教授曹宝麟指出，现在不少所谓的"书法家"，竟然在参展作品中屡屡出现错别字，更不用说叫他 ...

: \. K' a: P; ^* T  [4 W. }( Q0 J


. b& ]. l, ]" F' H0 G; y# m
于意云何？

名人斋

em1 em1
4 U2 ^1 |) B# n; D1 P4 F' i说得好！

走走看看

很自然的       一幅书法作品挂出来        很多人先读文章      后找错字        最后才看书写的空间笔墨          对于他们来说最重要的是文字内容          所以才有把写错字叫做硬伤         那问一句               什么叫软伤        书法的软伤是什么          有谁能帮解惑    em6

琴岛大布衣

原帖由 走走看看 于 2007-5-5 10:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

( K* W: p1 ~" N1 S很自然的       一幅书法作品挂出来        很多人先读文章      后找错字        最后才看书写的空间笔墨          对于他们来说最重要的是文字内容          所以才有把写错字叫做硬伤         那问一句      ...

关于“写错字（硬伤）   ”，是个很复杂的问题。非几句话能说清。建议宫总在评批版组织一次辩论会。

雅不离俗

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-5-5 10:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

关于“写错字（硬伤）   ”，是个很复杂的问题。非几句话能说清。建议宫总在评批版组织一次辩论会。

& O- e0 K/ _2 m/ J! f' ~- h

- _) F' ]! a! `: `1 ~6 O! @4 G书法上写错字用错字，书写者大意和不懂文的内容。也不是很复杂的问题吧，不过时下的作者和评委只看字不看内容！错漏近十处的那篇获奖作品评委倒真不知如何解释！

走走看看

原帖由 雅不离俗 于 2007-5-6 17:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法上写错字用错字，书写者大意和不懂文的内容。也不是很复杂的问题吧，不过时下的作者和评委只看字不看内容！错漏近十处的那篇获奖作品评委倒真不知如何解释！

, d4 n3 R/ K5 |* \& r) l+ a
6 `6 f' G, `9 q$ V1 V- y
        是文字的可读性重要    还是文字形态可观性重要      如果有错字或读不通算是最要命的话        那么可观赏性是不是就不是很要命了呢            如果是面对一篇文学作品      要命的主要是文字内容     我们不能把作者的字写得有没有观赏性当做硬伤        应为我们看到的大多是极普通的印刷体       那么我们又怎能把书法的文字形态的可观赏性放在次要的位置上呢         这应该是有其侧重点的不同的啊

琴岛大布衣

原帖由 雅不离俗 于 2007-5-6 17:56 发表

7 s+ n  f1 ?" V+ O; {                               
登录/注册后可看大图

+ c, E. d; ]/ Y  Y7 p( ^4 F- G


" t0 G: h3 i0 P+ [书法上写错字用错字，书写者大意和不懂文的内容。也不是很复杂的问题吧，不过时下的作者和评委只看字不看内容！错漏近十处的那篇获奖作品评委倒真不知如何解释！

你说的这种情况是存在的，但是，其作就是把错字都改正了，其艺术性就提高了？我看不见的！这个问题相当复杂，并非像搂主说的这么简单。

走走看看

对于一副书法作品来说实最应该看重的是对文字状态的书写与表达        在这一点上不敏感或无所作为才应该叫硬伤吧       写字正不正确或会不会做诗应该是附随其后         作者即使没写错字也善于作诗但不具备这种文字形态的驾驭能力也是枉然的