书法正在被谁所谋害

ljx197428

（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外，我们渴望创新，祈盼创新，希望使艺术迈向金字塔、迈上更高的殿堂，因此，当现代派书风出现以后，似乎使很多人都眼前一亮，发现了新大陆，疯狂追捧，趋之若鹜，再加上当前书法权威机构的推举和扶持，现代派书风几乎成为了当今主流的书风，于是乎象小儿蹒跚学步的、古拙丑怪的、胡乱涂抹的、象干树枝一样枝枝叉叉的……统统都披上了流行书风、现代书法的外衣，堂而皇之地登上了大雅之堂，捧走了一项项大奖。
2 Z5 |. f+ ~' I$ e. e然而，如果我们冷静地、仔细地观察这些书法，可以看出，大部分现代派书法不是书法，而应该称之为工艺品，或划定在工艺美术品的范畴，那些被冠以稚拙、古朴、洒脱、空灵的载满赞誉的书作实质上不是书写，而是制作！它们脱离了书法的范畴，可以说这些书家是一些手工艺者，一些工艺匠人，他们混进了书法的队伍，甚至骗取了很多人的信任和很多个大奖。可以肯定的是，这些人他们有艺术细胞，有审美层次，但绝不是书法的艺术细胞和书法的审美层次！（恰好青柳依然发了几幅图片）
      我们可以细细地审视这些大胆创新的“书作”，承认它们具有美感，有视觉冲击力，但也可以清楚地界定这是另一门学科，而不是书法！是什么呢？是工艺美术品、是抽象派和印象派的画！是那种在一张白纸上印上一个脚丫子印的矇眬工艺品！为什么会好看，因为它是美术作品，当然好看，为什么会出现这样的局面呢，鸠占雀巢，明明是匠人制作的工艺品，非要趟书法的浑水，跟书法分一杯羹呢？实质上，现代派书者自己也没有意识到这一点，他们入错了行，他们喜欢艺术，崇尚创新，而又入了书法的门，但苦于书法要练好太难，或者自己根本没希望写好，因此，在懵懂之中就把艺术细胞运用到了书法之中，做成了书法工艺品，一些对书法不太了解、研习不深的人，看见以后，觉得好看，如获至宝，在他们地鼓吹之下，这些东西就趁乱登场，当作书法、而且是创新的书法隆重推出了！实际上这是可笑的！
      在可笑的背后，这种现象存在着一种严重的隐患，一种书法面临灭顶之灾的隐患，那就是书法的纯正性受到了威胁！如果按照这种发展方向走下去，书法必定会迷失自我，走入歧途！而沦为普通的工艺美术，这无异于有人在谋杀书法，谋杀书法艺术！如果后人都跟风去画，那么讲究笔法、线条、用墨、章法的、需要深厚功力和多年的积累才能出上品的书法，就将彻底消亡了！
4 I2 g6 s, q7 \, V* k      我们必须认清这一点，在创新上避免被这些工艺美术品的制作工匠所迷惑，唾弃这些谋害书法的人，走出一条真正意义上的书法的创新之路。
' ?* }+ o4 \* F! E7 Y
% B0 ?+ h8 C% O# Q6 Q[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-8 10:02 编辑 ]

青柳依然

好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

挥风牧云

呼吁书协进行重组！按一下标准考核：
1。考核其对书法经典的继承能力。
, k9 c+ }3 F3 D2。考核其创作能力。
2 j$ S7 a6 S4 G/ ?" A1 A! O( w3。考核其理论。
) L& ]6 n  a( E8 e0 T本人认为作为一个书法家首先应具备的是扎实的继承经典的基础，只有在此基础上才能谈创作。

丁剑

原帖由 ljx197428 于 2006-10-29 13:23 发表
（原创） 随着一切事物的改革，书法在不知不觉中出现了迷茫和困顿，可以说现在的书法界的格局，已经处在了乱世。
& o  `3 Q- Z! Z) x      寻求变革、谋求突破，在任何一个领域和学科都是无可厚非的，书法作为一个艺术门类也不例外 ...

先生的观点很好，其实谈到了两个问题，一是书法的界定。二是书法的美术化、工艺化倾向。若能深入更好。:handshake:handshake:handshake:victory::victory:

LBXJY

被艺术所谋害
  `; r; t9 D& X0 Y; |! H% d
正是所谓的"艺术"让书法与市场走得越来越远.
$ H$ Y) ~! B) b) z* |, w9 h
1.正是所谓的"艺术"让书法失去了美感;
3 J7 p0 x3 C5 ^) [2.正是所谓的"艺术"让人们不知道书法到底是什么;
6 y- f8 a' F3 \' ]8 t3.正是所谓的"艺术"让内行自欺欺人,让外行不知所云;
  {0 l  F0 g. Q+ R+ A4.正是所谓的"艺术"让收藏者收藏的不是书法艺术本身,而收藏的是名和利(名人的作品,现在就能换钱的作品);
5 v  P$ d3 d; d! s4 V$ c
) _7 W$ ?1 Z1 b当大家都不知书法是什么时就产生了对书法的困惑;
0 L; g9 c# _4 x% G, e; B当收藏家对书法失去美感和艺术赏识时他们就远离了书法;
6 n$ ]/ A0 I) B
9 ?! G! h. ~, q6 O. |. i收藏是对艺术的爱好;
收藏是对美丽的爱好;
6 j* m' q5 A# v$ ?  N/ f当然,收藏也是对增值空间的判断;
% I4 e0 n, n% T- n2 x' F! E) G
当不论凭什么和大家混个脸熟,他的字就能卖钱的时候
1 v8 c% Z# o8 I; ?6 k; G当有人质疑书法怎么看起来那么难看,却只能用"这是艺术"来搪塞的时候
, E0 `& h6 s( Y+ z书法艺术就成了口头上的艺术
: A7 k2 ]0 @9 Z0 m成了没有标准的换钱工具

既然没标准
3 s1 S; }+ `$ B, G" J! v/ T! D既然是口头上的艺术
+ ]& f) ?0 y9 S书法收藏的价值也就只能是口头上的了
7 ]. ~8 N5 @3 R; b- [
当权时,书法艺术的价值是我说了算
我老师的,我的,我徒子徒孙东西的市场价值跟着翻番
下台后,书法艺术的价值是另一个人说了算
- }; T# Z# u3 X…………
9 b( s. c+ Q4 o' J$ r4 n
  {7 w, O2 l. j收藏家书法这东西失去了原有的市场价值
想卖出不了手
想留并不喜欢(买的时候就不喜欢)
, X/ W% F1 F. K" y, f, B挂在哪里也不美观
" R6 J, y. b% m4 ~久了,就失去了兴致

当收藏书法完全脱离了爱好时
当收藏书法仅仅是投资时
$ q7 ?4 B- F+ K$ W3 n: u书法收藏也就失去了一半魅力
: H6 g- Y: B. Q7 ~% L4 U2 @% j投资的方向很多（股本/房产/其它）
, q- L+ @  T& i. ^7 G/ d1 I为什么要在这说不清好坏的东西上提心吊胆
: i& @# B+ P; ?& K6 M- @4 B6 j

7 G! d# V- u# Q! p! V: c4 d其实，书法就是好好写字
王羲之书法是国宝
+ \/ X1 k4 b4 p是因为王羲之不知道书法是“艺术”
他就知道想把字写好看
自己感觉舒坦
3 s& q7 v( f5 I别人看着喜欢（特别是广大的外行）

艺字在甲骨文中就是一个人在摆弄庄稼
# X; V+ ~% b; N% P& n: m) P是一种技能
是一种技术
# h6 L( t: Z- C  _7 G8 h8 u艺术其实就是技术
" d, W) i9 C- m. x- q0 Y精湛的的技术就是艺术
脱离技术的艺术是伪艺术

* W- ]' a4 A! d: g" H同志们，好好写字吧

[ 本帖最后由 LBXJY 于 2006-10-31 14:14 编辑 ]

林荫下

主题很好,不同意基本观点.

谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.
* h/ `3 G! B1 v9 p5 j
6 a- j; }# \1 o* i, }拴绳子养海带,根子不在下头.

黄记文

将母语画成摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿称为书法.譬如儿子见到自己的母亲摇头晃脑,手舞足蹈,伸胳膊摆腿,除非他的儿子处於神志不清,否则痛心欲绝.

ljx197428

原帖由 青柳依然 于 2006-10-29 20:57 发表
5 Q) J1 [6 F, v6 Q好帖！同意楼主的观点！希望楼主多发这样的帖子！

      呵呵，首先感谢论坛版主给予的置顶！
      我看青柳依然先生对所谓现代派书风似乎有着切齿之恨，其实不为过，是应该的，因为这关系到一门艺术被另一门艺术所侵吞的危险！从此消亡的危险！我们认清书法与工艺品的界线，是对祖国汉文化、对东方艺术奇葩的救赎！！
; P& R$ u) w/ j# Z1 S! T      无论怎么说，书法的根子还是在于“写”，如果你把字涂成一朵牡丹花，形式上挺新颖，我可以说它是一幅水墨牡丹（还是写意的），也可以承认它好看，但我绝不承认那是一幅书法！如果你硬说它是书法作品，那不是指鹿为马吗？
      让一切戕害书法的污浊之气赶快停止吧

- q6 Z. |9 _- E* G% y& R[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-2 12:28 编辑 ]

ljx197428

原帖由 林荫下 于 2006-11-1 16:26 发表
主题很好,不同意基本观点.
5 m3 J% g: ^8 t# N2 `" N
, O- O& ~/ g7 t4 w* c8 @+ N谋害书法的最大的凶手不是现代书风,不是新的探索.是现在的导向,是对艺术活动的管理行为.

5 I# ~. x* G2 R; N拴绳子养海带,根子不在下头.

) i# Q, M3 i4 R! Y$ |0 P+ U0 F阁下说的对，凶手不是新的探索。我也从不反对探索和创新，而大力提倡创新，但我认为凶手确实是现代书风，探索创新之路有千万条，但现在走的现代派一路就是歧途，就是误导，您可以看看张海的书法，我过去曾对张海的书法很不以为然，但仔细品味后发现，张海先生的书法在创新之路上就是很好的典范，他的字不拘泥于传统，而又没有陷入流行的、胡涂乱抹的工艺美术字的泥沼，是一种有发展、有创新的书法，还有言恭达的创新作品（前面发过一帖），这些书家的创新就很让人赏心悦目，但这样的书家凤毛鳞角，而一群一群的不会写字的人时下却占了上风，这种现象实在让人痛心！

痕迹

书法到了盖棺论定的时候了吗？如果大家说没有，那么说“谋害”和“凶手”之类的词就值得商榷。
) q0 l6 o' {) M5 T  F( I6 z* O书法也没有成为众矢之的，恐怕也不必担心有生命之虞。
; J& L  S/ g1 N2 e2 M5 O/ c! \楼主的担忧有一定道理，但未免有些杞人忧天（冒犯了）。如果书法的艺术生命不够强大，给一些不入法眼的所谓现代书法一闹腾就谋害了，那么就让她寿终正寝吧！！
1 _  S! `# E/ t1 I我想书法远没有到判死刑的地步，稍有明辨是非之心的书法热爱者（所幸这样的有良知的人士也很多）正有意识或无意识地维护着书法的正道，这就够了。书法强盛或衰亡现在还不是见分晓的时候。
) c1 m# |4 `, t2 q1 V现代书风的探索者勇气可嘉，说它能侵吞传统书法艺术并最终使之消亡未免夸大其词。书法艺术在几千年前就已达到了一个难以逾越的高度，可谓是高山仰止，既然我们面对的是一座高山，总允许有些包藏祸心的人无奈之余在山脚或半山腰留下“到此一游”吧，也仅此而已！！
现代社会中想出一个书法里程碑式的人物很难很难，多元化的社会众口难调，谁敢标榜自己的书法艺术已达到或超越了前人的水平？！
艺术是需要天才的，书法也不例外，天赋不足的人单纯地想靠勤奋就功到自然成的那是徒劳。我承认自己是一个天赋不足的人，所以书法之于我来说就是好好写字，能让人觉得比较美观大方足矣，情愿作书法土壤中的一粒沙。至于书法艺术，就交给有天分的人吧，我相信这样的人也很多，期待他们在传统书法土壤中生根发芽，长成一棵棵参天大树，开出一朵朵长盛不衰的花来。