历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

1 x4 z2 f4 I% x, m- O3 u　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。

　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
5 O, c3 j; _8 \, f4 n/ S! X+ Q/ H
  W$ y1 v6 x, @2 b6 ~- s5 w　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。

  L, I8 w( r- C3 b7 \　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
9 J7 r; @# W% F4 T; J6 p3 p- H
　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。
; o5 e" g- Q! Q, U0 \
　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
1 O' J/ _/ f4 t* O2 o/ {8 m$ N8 }& Q
　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
# E. B" d2 B" M1 Y9 Y
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
- i% ]: q/ O5 j1 F
3 ^" m9 J& Z3 T# k8 I　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。

　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
9 c7 t1 F6 Y" B# H
　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。


+ c' l. m, r7 h$ @

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
  v$ F" M' l2 [7 k2 j. o书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
( c% Q3 s3 N. ^  n. G- x& `东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
7 \: h0 \8 F' x, H4 U草书，意多于法
这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
' Y+ }. @+ @- x9 T4 L* r/ f' J1 e草书审美价值自然大于楷书。
狂草是写意之尤，即指此