邱振中与陈振濂

林威

:em55: :em55:  :em55: 乱平一气！

下面引用由林威在 2006/01/04 08:38pm 发表的内容：
:em55  陈振濂教授堂堂学院派开山之祖，其思想岂是尔等鼠辈可以理解，乱评一气本属轻浮之举，哪是正规评论态度。不懂别乱讲，无趣得很！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 林威 在 2006年01月04日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
《书法美学》乃陈老师在书法理论界的定鼎之作，他带来了书法理论的新基点新深度，迄今无人超越！

杨君

陈先生的思想还是很有深度、很成体系的，至于成败，留给后人评说吧

红荆藤

[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！
当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-
7 M  m6 C3 M7 r, Y谢谢版主奖励，俺会更加努力的！

纪伟

理论与创作是要区别来看的

灌水圣

呵呵，这样讨论就没意思
不知道楼主为什么要作个这样的比较
这俩个人写的东西我都很喜欢
7 a; y& c" o! Q1 U+ M. a一些语言的陈述方式和一些枝节观点除外

下面引用由狂草王在 2005/03/07 09:38am 发表的内容：
5 {7 N; @% {5 Z其实两位还是有共同点的
3 S9 E3 p9 p  j/ r5 C' F  w, i6 A都是文革结束后成长起来的吧
( s+ W1 Y$ Q6 u9 |传统文化方面的欠缺是共同的硬伤
' V, g8 b# _9 z9 M邱先生是以技术的观点来解剖中国书法。
...

其实这俩位的观点有很多是相互照应的
又不是争夺武林盟主，上面的吵起来，拉帮结派就没劲了
狂草王的说话语气流露出哲学思辩的痕迹
/ M3 v2 b% e% K) @" k不过这个观点，我反对！
! N. ]4 m8 r0 W1 b下面让陈振濂来帮腔邱振中
“我想到了一个时常在考虑的问题：当代书法家的知识构成应该是什么样的？传统的文人式的诗、书、画印四绝的知识结构，曾被奉为书法家最理想的楷范。。。。。。一个现代意义上的书家，首先应该是一个艺术哲学家。只有当他能从哲学、美学高度去把握书法的真旨时，他才会在书法学习、书法创作、书法研究诸方面游刃有余，左右逢源。”
8 ~- i* _" u( P2 ?% S) s; f& w根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
! T0 c5 q' @. x. P5 a& ]4 \我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
. J7 w/ _! Q& N3 s  ?! G& K% H一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
" Z3 T! v, C% [/ j& V/ u( s  V4 X如果还是把你所理解的传统拿来束缚她
你还真就是一次也不能插入同一条河流。。。。
1 l5 |; l4 G0 T" x7 v/ u

众美门徒

陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。 :em46:  :em46:  :em61:

灌水圣

下面引用由众美门徒在 2006/01/09 07:16pm 发表的内容：
陈书可压空间大，这是不争的。教师讲课，有的多口水话，也堪见谅，出版则应去之。陈应无空。稿费多.....但陈眼界超越一般非泛泛之辈，这是很多大师也达不到的。

不过，说老实话，陈的书总体上来说是写得差呀！
上面许多人，针对他的书说了若干极端语言
! c$ e! _# \4 V- v; o; Z我也能理解。。。。
& {" C8 [7 G7 ?$ ~# G. s" E* P: Q比如说，几乎每一页，都能找到几个病句

狂草王

根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
( \7 E/ L2 K( U我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术
; A# Q4 S& a$ f* F3 P4 H* E% P0 K
有句话叫做“”越是民族地，就越是世界地“，参不破老子地“玄之又玄“
谈啥子融会”中西“那是痴人说梦啊！
; ^9 M% `1 S; h% i张大千早就说过啦
5 N+ ?1 Y! H0 b/ V* Q& z+ v3 C2 {! D# J"近代西洋名画家所倡导的抽象派,其实就是受中国的影响".
" y2 B4 A& Z- E% P""马蒂斯,毕加索都自己说是受了中国的影响改变的"
6 f. a/ f$ _. X8 ^
请问灌水圣先生什么叫
2 C, T6 ]5 R6 p; Z/ f"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"
不会是你个人地梦呓吧?
) T- k5 }: l6 q+ z. T9 u* v
" J8 Q$ E# t0 A" ?) Q+ g9 N/ B

灌水圣

下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：
. Y, e3 N* V  S3 f2 F; N根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点
* S' `8 n! p  s& c* k; s  M/ o我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺　...

麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。
“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。
3 a3 \* v$ N: L$ Z+ q# f6 Q' E下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据
# t  w' b3 q8 P$ C/ [, w' x逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。
  H, ~8 ?  h: S, j :em52:

狂草王

请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意
  @* R# D8 [+ j6 M. |9 w不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈
  R" a# N: [: b- I* r请问灌水圣先生什么叫
& z1 H/ U, A. u"一门严肃的艺术，一门现代的艺术
: m2 A1 R2 N. d0 x一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。