当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
5 s% K2 M/ X) e+ `; j祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

9 k0 H# D! L" ]8 A; @
& g- {) o9 r7 g8 E( Q
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表



谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。
! |+ k# G2 L) p" G
3 \$ j1 X* _$ |/ g4 A3 d[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
2 H" M9 W% d& L  M先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
1 X! o) f- M$ Q) S, g, m
专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
( j4 A7 r3 p0 C( [3 B5 I5 b- `
希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
( s- \1 j, L+ Z- G% G朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

- q) b( }& C: V谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表



谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

+ Y0 H1 Z4 Z# J" W
1 q% A4 D4 g5 _. ]不用谢。
( a! m+ H: v0 n1 v; `; x3 M我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！
1 Y! K0 f/ |% |  q" ?1 x8 O
) H1 O3 m! L+ p$ N/ J有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
6 G( Y; o; `6 |! o; m  O; K+ k  A
( J- Z. [* i3 t: o: {, z

+ }' b# F. J2 x5 B' ]5 i5 ]* u$ |不用谢。
  r3 N+ k+ O% u* R1 a5 l1 t我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

5 ^* Q' B3 J! V7 T
0 f4 N$ O0 \+ @, Z( l- X谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！