天生书呆子,可以休矣！

天生灭呆子

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-5 14:39 发表

我跟你说过我是律师吗?
$ n& Z4 J& l# a, N3 g3 J  n% F我在哪里说过我是律师吗?
! h7 b, ~, d' u' \" i/ k7 q# i! C御用文人当不上
又搞下三滥了是不是
6 d5 @9 t/ C3 Y你也在堕落

8 p5 a: o- t4 x+ }: G" G呆子=赖子

zymm

这两天,新增了不少新注册的网友,书法网人气大增,呆子有贡献em1 em1 em1 em1

老大不小

em7 em7 em7 em7 em7

韩晓东

呆子=赖子
7 m, K* c+ {. [; [( E8 e
, n: \, e' A' j这下呆子先生的人丢了，名气大了。

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 16:32 发表
7 Y9 a& Z2 _! d5 U

0 k  f7 P8 B* U9 a& I( w, V呆子=赖子

4 z- T( ?+ t8 V$ F天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到主题，质疑，释疑，舍此还是少些口水为好。

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表
: o8 L: J1 U% T: P& q% f
天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

曾先生,说实在话你真让我失望!
+ z4 ~0 A! X5 p9 B3 X0 F$ S我承认我是在恶搞!
) _8 }0 R! O& {; v但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?

, N( a* C2 f6 t- a0 k什么叫友善
/ f+ N* y: @; _) ?对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:28 发表

  c3 k  j% U8 v' b+ D天生灭呆子这个注册名对天生书呆子明显就是不友善。如果说天生书呆子恶搞张海主席，天生灭呆子注册时就是恶搞了。网络自由开放的平台为大家提供了抒发情怀的自由空间，但有时文不对题的纠缠如泼妇骂街样。回到 ...

别再宠拜呆子了
这样对先生不好
, q3 b8 o0 l/ G) Z5 Q. H7 }# q& L7 Q对呆子不好
对整个书法网络不好!

曾如影

原帖由 天生灭呆子 于 2007-3-5 19:49 发表
2 y& m# j( P  A1 H. s% b" r
. b3 y3 ]% H( H5 A曾先生,说实在话你真让我失望!
9 V  e+ ?9 [1 F8 R& r我承认我是在恶搞!
但是你竟然可以欢迎呆子恶搞张海先生
$ N" F: H, E  r* ?而对我恶搞一下呆子
这是什么道理?
难道这就是你的正义吗?
% L" X. {8 t8 @7 a, Y
什么叫友善
3 |. q& n3 Y/ w% p$ U7 @对待恶搞的人你要用佛教的方法吗?

" a: ]" |9 P$ r- ~4 u“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我好象没说过欢迎天生书呆子恶搞张海主席吧？
" D$ p5 k' ^! U" q如果是天生书呆子在恶搞张海主席，跟着你又恶搞他，再跟着如果又有人恶搞你。。。。如此下去，不就是恶搞的恶性循环吗？

曾如影

书坛新秀——中国书法家协会主席张海

' Y; i5 Y0 g0 c8 t; ?
$ ?8 z) a  L, B
/ C% y% @* R8 ^' U; v如果一个无名的书法新人想引起大众的关注的话，一要靠实力与运气在各大展览入展、得奖，二要靠在各大传媒上多发几个专题介绍，广而告之。
* m: b7 g4 }. H7 g+ o/ _张海是谁呢？现任中国书法家协会主席也，该得的不该得的奖也得了不少，该发专题也发了不少，可是他还是觉得不过瘾，从上任中国书法家协会主席以来，在各大报刊传媒上大专题小专栏不间断地发发发，是各大报刊向张大主席示媚还是张大主席为了广而告之而为之呢？！不管是什么原因，主动或者被动，张大主席都有权利把握“上版”还是“不上版”。由此可见，各大传媒报刊与张海主席都是新人求进的“广而告之”的心态——都是新人。
! l) P1 q: e) b呵呵，中国书法家协会主席还是书法新人。
3 Y5 ~& r+ v7 t: s8 _来源：中国硬笔书法在线论坛
+ D! k" r: A, p  Z1 ?
[ 本帖最后由 曾如影 于 2007-3-5 20:03 编辑 ]

天生灭呆子

原帖由 曾如影 于 2007-3-5 19:58 发表
! t* Y# Z/ r7 G% a4 ~2 A1 s% u: Q
“天生书呆子恶搞张海主席，伪造张海主席的回复”谁主张，谁举证。天生书呆子不是要对方举证吗？回到问题的主题——质疑，释疑。张海主席是公众人物，受到的批评，甚至是恶搞较之常人要多些，这也很正常。
我 ...

- m1 U: q- o5 U( m( z$ r) O
/ G; i1 I7 P4 ?" G曾先生好
张海遭人恶搞是正常?
天生书呆子遭人恶搞就不正常?
" B) c, M* e- z+ r) p什么逻辑啊
' `& F( i" a0 Z
5 v. }& B* x' }( g古人云
以牙还牙
以恶治恶
. l9 B/ |" A2 @: p& `有什么不对
6 J8 `$ s% B4 c3 Y: o# N曾先生?
em7 em7