面对书法展览想念鲁智深

黔墨

面对书法展览想念鲁智深

文/黔墨

　　《水浒传》中的鲁智深在“替天行道”的大旗号召下，“该出手时就出手！”杀贪官、惩恶霸、济困危，相比武松、李逵都有嗜杀的血腥记录而言，鲁智深的几次出手就有理有据，显得正当。拳打镇关西，属见义勇为，并为此而丢了提辖的饭碗；野猪林救林冲，见性情，讲义气，难能可贵。痛打小霸王周通，用铁拳念“劝善经”，尤其让我直呼痛快！近来每次上网，看到又要办展览了，我就自然而然想到鲁智深，想到他最能说服小霸王周通的语言——拳力！因为很多书法爱好者都遭逢到“小霸王周通”的强力欺凌。

　　

　　如展览评审打着“公开、公平”的旗号，实际上届届都发生严重的“东道主”等不良现象，“东道主”入展人数之多令人反感，上至市委领导，下至看门收发。一位书协展览负责人解释说，“东道主”花钱承办展览入展人数多一些应可理解。虽可理解，但从法律的角度来看是确是没有依据的，是不能信服的。哪理花钱承办展览，哪理就一下成为书法大省、大市、大县了！让王羲之在九泉之下都笑破大牙。的确也令认真交纳同等参评费的书友们最为伤心！这也属于“小霸王周通”的强力欺凌。还出现了评委评审打手机、名家代笔以及等等，严重打击、挫伤数万书友们的积极性。

　　我在“发什么呆”呢？

   

    民主时代，依法治国，维护书法活动公平，惩治“霸王”行为、条例，原是中国书协职责所在，用不着鲁智深们出手的。但转一想，霸王行为横行多年，书法投稿者一片反对声，竟毫无作用，也未见有关书协部门出手，除了鲁智深，书法投稿者又该巴望谁呢？

    听说今年又将举办“全国第九届书法展览”等大展，写此小文，乞望中国书协能有所改革，祈福所有书法投稿者都受到公平对待。网上不在出现骂声一浪盖过一浪，哪才叫做“和谐”啊！　　

em11 em11 em11

2007年3月12日于都匀风堂

　　

$ L( c$ H5 W% c  J' r
* b; d( e4 b( A[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-13 02:47 编辑 ]

琴岛大布衣

勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
" C! a9 ]: ]5 y5 \: l0 m# P  `em2

黔墨

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-13 02:55 发表
勤奋的黔墨先生：谢谢～em13 对＜书法网＞论坛的支持！
, G7 [/ `# @; r3 w0 {8 e* Nem2

0 C7 n; p3 L# F1 b

8 u/ A$ A5 i) e; n! L( y' A
今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
em13 em13 em2 em2

琴岛大布衣

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表
* n0 E* Z, @/ Q9 l% `


1 h( z& z+ K, P% I) T3 C! q. y( w1 v
  x- C. S( A( V: ^3 M( O今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
; \1 W6 L3 P, a& @6 H+ z. We ...

忙里偷闲!

期待你的精彩!!!

em13 em13

a3

em1 em1 em1

曾惊花落

并不是人人能理解公平的意义的.

宫恩武o

展览的弊端、优势......什么时候能够大白于天下，鲁智深就可以退休了

天生书呆子

原帖由 黔墨 于 2007-3-13 03:47 发表

( u/ r. n$ d. H9 ?                               
登录/注册后可看大图

5 b* w: n# p) m+ v
. c2 m7 d, j! F- u/ n今天白天被拉去开会一天，上面领导说什么也忘了。开会时用铅笔乱钩了几个书法杂评标题，回到家后就喝了一大杯咖啡，一口气连写四篇。还请版主和网友们多多指正。以后怕忙了，还有没有时间来写呢？
e ...

1 ]1 _  z( d+ a4 T: [) K没鲁智深，多几个黔墨也行！

琴岛大布衣

原帖由 天生书呆子 于 2007-3-29 08:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ \  k. K; i$ q7 Y* t
1 `! r  W) x1 Y/ c) S% `  z1 `8 y没鲁智深，多几个黔墨也行！

是地是滴~~em4 ;P

琴岛大布衣

公开是前提，
0 }3 K. }* C+ Y
7 v9 S4 R0 Q0 {- v) D! K% P公正是根本，
9 f+ y# J# w) i: J
公平则是无奈。

) Z' Y+ K# Y0 u" I& e没有公开也难于公正，

1 m! X0 m; [2 b, u. A! d没有公正又何谈公平？
' u/ ~0 N, a5 V" M6 P  n1 {5 N
( q' C, d! p3 q# f/ r世上的事，
& y# |# Q" f* F  u' W6 \1 \+ g" a
不可能十全十美，
( Y! U" A5 Y/ Q" \
0 q0 |7 M. E( v6 M( c/ x" V  h2 F6 {入选的兴奋,

落选的颓丧，

这是人之常情。

然而，
2 X. V" J; G' T$ v
因为落选，

即怀疑评审的不公?