反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？
9 ]( g& ^7 U& O  @
7 m8 I+ g0 l) G  W4 h
+ m9 v" y; e0 L6 L, }$ F; g反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．

, a; G( w" R; P/ r0 \+ g你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．
. ?0 Z' `0 e. a8 a* [9 b
先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。

再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。

再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
- C( P# i2 H. p+ ~9 Q) P. I领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

0 O: w: V8 \/ @4 g所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
- i+ @! p( O, o( Z% ?8 z/ \
8 k% M* I( x( e0 [如此说来，张海的角色确实很尴尬；
/ F7 Z) ^$ t( i; u( \7 W他不是外行，
他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
: j% Y9 @6 Y; O& c4 j* h他也就什么都不是了，张海是什么？
+ ^8 K$ g0 ^, q& A/ y9 W9 v# L6 m张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
+ {5 C7 w- |6 Y/ F, ^  e6 Wem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2

5 p$ M' j; e2 Y; `) z# D怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

4 |- ^( K) Y3 ^: S  _8 E9 n, e                               
登录/注册后可看大图

% q  Q: @- i" h" `( s) D我支持黔墨.张海是个实干家.em2

: e  L  c( r, Y$ f( r( _怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

9 U. K- E/ y: @1 x那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
0 X# r' q0 h; p% @" H) t! ?5 \真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

  e0 ^* Z5 r. d7 {1 j                               
登录/注册后可看大图

* u  ], E$ o; d$ @" Y
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

6 }5 o9 e, p" t: }  F/ bem22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 ^6 M: X  f- v) w4 q! j那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
  |* M5 W+ v: q2 ^真正为张海辩护的是我！

2 e/ h6 w( n6 Q, O. H2 z8 n"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.
$ C' h) h% w4 j4 R
你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 K# b# {8 S: ^% T, t, h. R8 C5 ?
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

  Q, q3 J6 c# w+ w* ^: X——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 @/ K( s( W3 G, Y3 ]" Q你说的：
  I* d; |( M) W+ n“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
/ B( N" S2 q6 w* o+ a  \$ e& w他也不承认不是内行，
1 o! k3 s! J, O) Z他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
" S& l4 `! r7 G  ^2 B( b张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”

3 a. Q3 b6 R" ?7 c. }6 T5 N9 r/ e  D
——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2
' ]% C4 t( [$ \( l2 v- x* q7 x

, ]; U5 V( c. Z1 A+ T- n2 @' h2 S

[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]