沃兴华直指当代书坛痛处------

柳青凯

  G- f8 _. c2 f2 W8 A
    王镛主编的《书法杂志》今年第一期专访沃兴华。
   
( [- H5 }) w1 A8 \, N2 W( \    沃兴华是复旦大学文博系博导，书法创作传统而前卫。人也快言快语，而且直指当代书坛痛处。现摘一些语录如下：
3 w' J9 Y6 N* v9 p, v/ z
书协是个名利场
% U8 m  B* ?; e9 \! G4 q    沃曾任上海市书法家协会秘书长，任期五年，他三年就辞职了。他说：“我越来越觉得没劲，协会不是搞艺术的地方，像一个争名夺利的市场。”
   “我觉得协会的生命来自于各种意见的充分表达，各种风格的自由表现，而这会引起一些争论。而且，协会的资源有限，应该投向真正在探索的书法家，尤其是一些有潜质的青年书法家身上，他们有想法，有活力，积极性一旦调动起来，无论在创作、理论还是协会的各项工作上都会给以最大的回报。但是这样做必然会遭到一些在体制内的既得利益者的反对，引起各种矛盾。在这种情况下，工作起来很困难。”

( T! o7 g0 w: J$ a9 \9 u4 ]% y$ `文联仅此而已
   “而现在的文联实际上是一个管理机构，他们才不管什么艺术的繁荣发展，只希望大家太太平平，不要闹乱子，到了节日，给装点装点，搞些文化的面子工程，仅此而已。”

民间群体最有生命力
# J5 A1 c0 y! p6 Y5 O   “目前书法界出现三种力量：一是各级协会组织，一是艺术院校，一是民间群体或社团。现在整个格局已经变得越来越多元了，从艺术角度来看，民间社团是最活跃，最有生命力的一个版块。”
2 q- m' F, u4 \1 y( F: y  n' m& n
5 X. E1 E& o$ d& l4 |! y+ j# @! J落后评委怎能评出优秀作品
   “首先是他们没有官场习气，志同道合，品位相近，在艺术上很投入，搞活动办展览用不着评审什么的。现在这个评审真成问题，我参加过全国中青展的评审，深切感到由一班艺术观点和趣味大相径庭的‘名人’聚集在一起，评选入展与否和名次高低，是件很奇怪的事情。即使制度是公正和公平的，谁又能保证评委们的道德修为？况且，现实的情况是大多数当了一二十年的评委在艺术上早就固步自封，艺术生命早就结束了，作品和观念远远落后于参展作者，他们不能代表这个时代，怎么能评选出代表这个时代的作品？”                                                           (来自中国篆刻网)

# R8 j- H# L! _* R6 c5 b$ `[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-4-3 14:02 编辑 ]

琴岛大布衣

声音！声音！！声音！！！
& ?/ L& q: R* T8 a: e希望更多的知名人士出来说话！！！

黄记文

时代不同,说的话份量也不同.
/ m0 w" k" f3 r: Y) G. Z  }以前是:名不正则言不顺.
现在是:官不大则言不顺.
现实是:管不着则言不顺.

3003

em30 em30 em30 em30 em30 em30 em30 em30 em30

dou_客龙

"民间群体最有生命力"--讲得好!-----只要从民间再形成一股合力;抗衡书协---这样,从"书协"体制内,才能产生质变---不再成为少数人(小集团)的"名利场".......

江南一瓢

见山是山，见水是水

望收天

em1 敢于正面淋漓的鲜血！

宫恩武o

在其位谋其政,自此君始
声音有了,可惜没有耳朵

招雀园主人

曹宝麟先生得了06年书坛十大影响人物，今年我投沃兴华先生。

江西心得

但愿书坛总有一天,能有大家投票选举国展评委的一天,否则如沃先生所言,武大郎总混迹评委队伍,他贡献出来的英雄可能都是矮脚虎吧.