张海不象中国书协的主席

郑维江

看了张海接受记者采访内容.似乎他当这主席主要是为了把河南书法搞好.要知道你现在是中国书协的主席.你的任务是要把怎个中国的书法工作搞好.应该在一些落后的省多下点工夫才是.这样明显带有地方偏向的说话到是象出自地方书协领导之口.出自中国书协主席之口就不得不引起大家的议论了.要知道以前的主席都没这样过.

阿拉木

张海所谓“书法大省”的一段话是针对着记者“作为一个书法大省，您对河南这几年的整体成就有何评价？”的提问说的，这并不能说明“他当这主席主要是为了把河南书法搞好”。
记者问的是他对河南。。。。。。的评价，他如果大谈什么如何为落后省做些工作，大谈全国的书法工作，那岂不是答非所问了吗？这两天正高考呢，不根据问题做答，肯定要得零分的。
! E1 W8 T3 a7 S8 O& P; p2 p
点评事件人物，是需要先把有关背景搞明白的。

郑维江

原帖由 阿拉木 于 2007-6-9 01:58 发表

" X4 ]5 ~8 O3 X3 ]                               
登录/注册后可看大图

张海所谓“书法大省”的一段话是针对着记者“作为一个书法大省，您对河南这几年的整体成就有何评价？”的提问说的，这并不能说明“他当这主席主要是为了把河南书法搞好”。
# R0 G  y) J& ~, Y; B+ {$ x记者问的是他对河南。。。。。。的评 ...

这话说得不无道理.但他的说话里面却让普遍人都感受到这种偏向.不只这次.从张海一上台人们就时不时的有此方面的议论.这说明症结不是一天造成的.
. J3 Z  M6 y& S7 Y% C
% i+ j8 Y$ O  q7 i  V9 F: S5 @[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-6-9 08:56 编辑 ]

黄记文

原帖由 阿拉木 于 2007-6-9 01:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

: p. i+ ?. g  U9 [1 J% i张海所谓“书法大省”的一段话是针对着记者“作为一个书法大省，您对河南这几年的整体成就有何评价？”的提问说的，这并不能说明“他当这主席主要是为了把河南书法搞好”。
5 \/ F. _% t3 L0 M记者问的是他对河南。。。。。。的评 ...

此话解说有理.只是答得不够圆滑.停留在河南书法大省津津乐道,沾沾自喜.如能将在河南书协的工作经验结合全国书法未来的构思展望,就不会让人误解.俗话说:站得高,看得远.

阿拉木

请注意一下，采访张海的是《河南日报》，而不是《书法报》或者《书法导报》。不同的报纸，有不同的受众群体，这一点不能被忽视了。
" w  `& r9 M$ ^/ T$ k" n, D% ?再请注意，在记者提出的7个问题中，至少有5个问题中直接带有“河南”、“我省”、“家乡”这样的限制字眼。可以说张海答的不够圆滑，可如果一旦圆滑了，在这些带有限制的问题下面大谈特谈中国书协以及全国书法的构思与展望，那会不会又给人一种官话、套话、答非所问的感觉呢？作为报纸的编辑，会不会在发稿时将这些话删掉呢？

郑维江

如果一个中国书协的主席还兼任着省书协的主席.本身已经引起了偏向议论.为了避免更多不必要的误会.这种情况就可以拒绝这样的采访.
  F; P8 ?& \1 h! R' v' J# v0 r) D
[ 本帖最后由 郑维江 于 2007-6-9 10:33 编辑 ]

黄记文

原帖由 阿拉木 于 2007-6-9 09:59 发表

- Y6 t* f- [: p- M2 c                               
登录/注册后可看大图

请注意一下，采访张海的是《河南日报》，而不是《书法报》或者《书法导报》。不同的报纸，有不同的受众群体，这一点不能被忽视了。
# }2 d8 c# T" r1 E% |6 W7 F; O再请注意，在记者提出的7个问题中，至少有5个问题中直接带有“河南”、“我省 ...

并不是要大谈特谈,而是将在河南书协的工作经验......如果被人认为是官话,套话就不能称圆滑.作为"河南""我省""家乡"的河南日报,有删除的嫌疑,那就不地道.

曾惊花落

如果世间没有孔子，文革时期恐怕又会拿另一个类似孔子的人物来开斋。

无为斋主

都有说话的权利----想怎么说就说吧