河南是书法大省否？之论坛思辨。我的最后声明

柳青凯

河南是书法大省否？之论坛思辨。
. |3 e+ G3 w) ^# f6 d1 ~我的最后声明
+ k! W! r+ {8 x. i7 {9 Z% U

. e4 q  X1 ]9 L5 h: w/ H相关链接：

张海：我是一颗种子，恰恰落在河南大地上

0 i5 G" z; C) R                               
登录/注册后可看大图

1 2
9 t# J8 w0 a; }: r; I$ ^河南是书法大省吗？

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6 .. 12
【质疑丁剑】 河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3 4 5 6
2 @) l5 q7 |  ]) i. w对柳青凯先生 ＂【质疑丁剑】 河南惹谁了? ＂的回复

                               
登录/注册后可看大图

1 2
再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！

                               
登录/注册后可看大图

1 2
8 R, W: X8 r7 z4 e3 w3 b“书法大省”背后是心态的自大

                               
登录/注册后可看大图

1 2 3

- Q. V# s8 U3 s1 m. g5 ~                               
登录/注册后可看大图

谁在“只言片语地解读”张海？兼谈批评的责任

2 a5 y8 Y% t; A- g% P; ?0 c+ \                               
登录/注册后可看大图

【喜鹊登录】 兄弟，不要忘了你的黄河母亲。

                               
登录/注册后可看大图

1 2

5 e% Y$ B' w# N( N                               
登录/注册后可看大图

柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏

                               
登录/注册后可看大图

柳青凯"总版主"进来学习

                               
登录/注册后可看大图

( }$ H' ]+ n$ V& X. k/ D2 ~
% ^# k. C; @" \5 }9 e
0 C" }, e' y$ T7 D+ k+ _$ i& s6 x
第一：关于社会先生对我“骂人妙语录”的总结的声明：
, i4 {0 ~3 Q% |# I% w0 {8 l" D5 A5 X
' f' o: T( w- c# j" ?社会先生原贴：

柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
+ l* {# O$ P0 T* r& A( J; J
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
* D9 j. v" _# D# D  B+ z& b2 B吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。

& B" p, c" E. B) u8 d. D* x柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
3 n  m+ o: R# \5 X4 R  T$ J
( E8 x- M0 C% |2 t9 e' H柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）
* _* _$ D. D* k8 |
( l' Q3 W- N, }7 \% l% o! X! b柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
: P# C0 x. P" \6 q话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）

$ y$ y) }# S0 F3 e柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
9 \$ |+ w' \3 K, T4 @$ U: k1 _中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

& p  A+ l+ o0 X2 A1 K6 \7 Y4 H柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
7 B/ N+ |2 L" R可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。

+ Q, v6 \+ p8 P柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。
& T5 N" N. R; g2 b( F
1 \9 T( y" k7 ^9 e7 x$ S$ c9 N柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
% V, {3 k% B2 x' Y1 k( A一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
" C1 o' `8 D( G$ E8 I至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
( l8 x! N* c/ v  `) z
* Y' m7 ]0 a3 ]  X" z$ y: O/ U6 q柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......
; \  s8 f! z: `2 o  _
为维护《书法网》这一块净土，就只转贴以上部分。望柳青凯“总版主”好好反省，好自为之！
9 h, p7 o8 e& F5 B  m6 e! b7 [

  r7 W% x4 u% g& V% \( F, l& ], ?7 K以“寄君一片叶”贴子作为结束语：
: |" Z: p% i$ {5 |) t
( T5 `( e0 L3 k6 {( t2 m/ W7 z柳青凯先生应该休战！
柳青凯先生爱家乡，更爱家乡的父老乡亲，重情也重义，不佞十分佩服。以前我对河南人存在很大的偏见，仔细品味先生言论，而今有所改观。
8 z( G. V8 {( N+ o先生腹有诗书气自华，艺术理论和见闻可谓高矣，但先生以一省之力对抗30余省、市、自治区之网友，“战争“似乎永无休止，亦无真正的赢家，应该就此打住。诸位皆是中国人，因为爱好书画篆刻艺术聚于网络，理应共同学习，互相交流，尤其处在当今物欲横流，艺术日益没落的时代。
一家之言，仅供参考。
2 B! S0 ]0 ?! \, C* w握手。
$ u$ Q3 `2 N  {" Q" W! c7 s9 v
6 g8 H$ y& t; h8 D: ?( d7 S! }/ N) d

+ B: @$ k! C" ?/ [  Q* E1 |关于寄君先生的回复我作如是回答：
; }1 r2 k+ N9 T; Q感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
: y0 Y3 F% y+ f8 E' T以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
. k7 l3 }  ~5 R; B4 `8 y% J  v: ]真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
- I3 Q# s$ y% x$ H4 n我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
$ U6 {' l: T2 F! z* h1 B* H1 s河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
  V9 q, y( t0 Q9 Q6 ?  s
  A. ?, L% {: m: M) {; V' y7 T青凯声明：
! O+ N0 K8 ^# Y' K5 v  r7 l首先我要感谢社会先生的认真总结，但我在这里要说社会为什么不把当事人的发言全盘贴出，你这样的总结我一人的“骂人妙语”，而轻易就呼略了一群人对我的“骂人妙语”，这公平骂？
* v. l; N! @3 w/ k( |9 F3 c你社会骂人在先，挑起了我的情绪，这里又让我好好反省，你的作为，又何以服人。
8 f) u4 y! _3 R/ q我的“骂人妙言”你也总结出来了，顶多称“妙”，“骂”青凯还真不敢当。
3 V3 T6 C2 d% p( H网络批评有它的特性，青凯以一人之力对应上述，或者更多的朋友本就处于弱势，难免有不理智的时候，言语过激还请如上诸君海涵。
4 v% @: d$ O5 B+ A在此我特以感谢社会先生将青凯得罪的朋友一一总结，我也好在这里郑重向大家表示歉意，并希望大家不计青凯失语，化干戈为玉帛。
8 k7 |$ x  i. m# O


" A2 T+ y$ C7 z  c- ]我的兄弟郭心得回复的好：
. e& B" K* ]8 K1 I! T
1912年,上海民权报记者戴天仇,发表24字的短评杀....袁世凯专横,杀.唐绍仪愚民,杀.熊希龄卖国,杀,章太炎阿权,杀.当时四人为总统,总理,财长,名流.而当时政府既未封馆,也未缴报,更没逮捕戴天仇.唐绍仪反以总理身份为戴求情,以三十罚款了结此案.就如鲁迅先生也可边骂***,边花***的俸禄.我们现在也越来越民主了,可是很多人反而很不适应.心胸问题又同时带着习惯思维.中央天天说与时俱进,可惜很多人只带耳朵没带脑,光听没想.张海先生以拒绝接受网络的态度,来表明坚定的立场.并打算抵制到底.其实他本可以利用网络做的更好,和显出大家气度的.现在反而被限制并成为精英或垃圾的共同靶心.海纳百川的雄心他应该是原有的,否则我也不相信他能行到这一步,也许只是暂时的不适应.也许有一天,张海先生来到网上,轻松的要接受所有批评时,反而是我们无话可说了.大中原的气度那时也许才能出来,就不会是青凯的孤军奋战了,此次丁剑文才智辩无话可说,眼光更是我难理解,可能天天和那些最高手在一起,自然成为其中一员.青凯此次智辩勇冠三军,独自面对.相信今后在有些方面略做弥补,经过此事信心更会百倍无敌.朋友也会越来越多.二位兄弟智勇各占一字,只是不知琴岛布衣所说删帖是怎么回事.
: D* C9 C  S$ J% n1 u
6 ?( {( a* n( d2 `7 Y, Y我非常欣赏有思辨火花的语言，郭兄的总结非常到位，我的确在这场交锋中处于劣势。但我的确在这个过程中学到了很多东西。
! u3 `! |& S7 q1 G
# k* Z9 F  Z: j" r2 {) S感谢大家了。

4 x$ M; `7 q- i) l) j0 U
; l" p3 n5 D& J" D& L+ a+ }' Q
% H* L7 }6 z- o! F( K: }
+ C9 x& E4 g- ^0 T* @/ o

/ K% _" W& T( ?0 B5 J% }' i0 t6 H[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:26 编辑 ]

柳青凯

第二：我和丁剑
) `2 t( N2 n5 ~- b5 v. \

在众多网友中特别欣赏寄君一片叶先生，先生的宽厚让我到一种来自网络的幸福。

先生有回帖中说：
: H" ]1 r' Y- w6 `# Q' g
0 C2 U1 l7 @% G0 P柳青凯先生爱家乡,更爱家乡的父老乡亲,重情也重义,不佞十分佩服.
. p0 ~( V/ {  \, K( g% e1 ?* E以前我对河南人存在很大的偏见,仔细品味先生言论,而今有所改观.
先生腹有诗书气自华,艺术理论和见闻可谓高矣,但先生以一省之力对抗卅余省市自治区之网友,"战争"似乎永无休止,亦无真正的赢家,应该就此打住.
诸位皆是中国人,因为爱好书画篆刻艺术聚于网络,理应共同学习,互相交流,尤其处在当今物欲横流,艺术日益没落的时代.
一家之言,仅供参考.
+ ~7 R( Z0 ]/ l8 `7 K握手.

我分两帖回复：
感谢寄兄真挚的理解!face18
寄君真是明白人。我曾在山东有过五年军旅生活，我深爱山东的父老！对于您的支持我再次深表谢意！
以青凯一人之力面对众多外省的网络精英，青凯当然有点吃力！
真正的对恃倒不是问题，让我疑憾的是不少网友竟恶言重伤，虚意附合，我虽不屑，但也不能不敌。
6 D& d" L- s! q. l& f我所讨论的是一个大问题，那就是外省人的偏见，记得有一部小说叫《傲慢与偏见》，我所面对的有何尝不是这些．
河南的书法大省是众所周指的，这本来就是一个简单的问题，一下子引出这么多的争议，甚至一些人的无知与漫骂，的确让人对某些人的目的感到不安。这个书坛倒底要浮躁多久。
" F) _' l) N6 R' u6 k0 I8 d+ H
寄君劝我休战，也许是体谅我在这个虚幻的战争面前势力单薄，但我本军人出身，胜败谓我何言。
我是一个喜欢较真的人，更是一个向望纯真的人，为了书法的真实我将愈战愈勇。
8 ~6 |: n7 J2 p我和丁剑是很好的兄弟，我们的争议是学术的，认真的，是有意义的，我们都是e勇军成员。
5 K! X9 {' I3 t' c我想我们的讨论是有益我们进步的，因此做这样的辩思我们绝不会退缩。
. Z. l$ _7 F1 W( K9 D6 J$ }/ s至于那些没有主见的，虚意附合的，我将依然不屑。
最后再一次向寄君的关心表示感谢！
em13
% i* J( a3 w/ e3 E. _: S, Q# I
3 Q7 z# e+ N9 J6 P( ], G  W从次两帖回复基本可以表现我在此次争辩中的心态。

我上网也就半年时间对网络也不熟悉，但我最熟悉也最友好，但友好就不代表没有争吵，没有永远的利益却有永远的朋友。所以我依然非常欣赏我的朋友，丁剑。

) a% b* e* ^5 e: w- l* `此次我们争论的话题是“河南是不是书法大省”。其实我们的对话并不多，我的主要精力让别人搅乱了。
$ o; V& x0 V( u1 \' G: N丁剑倒是收益甚多，一篇《我看张海》使丁兄的行文上升到了一个更新的高度。

其实我从参与这场争论就知道自己将要面临的风险：
0 q# J5 B/ a; D/ T0 O" S第一，我的人气不如丁兄；
* c4 g; C6 }4 N" v第二，网络我不如丁兄方便；
) R9 a/ S+ D8 G第三，维护河南一向不讨好；
6 O. K7 w' G2 f- x. O第四，我的个性直率。

但我为什么依然要站出来应对，我的立场是这样的：
第一，丁兄的行文对河南书法大省的质疑，青凯实在不能苟同；
7 P: h2 U/ c6 ]: E第二，很多人在误解河南，甚至曲解由河南走出的张海先生；
6 c# n+ x" C) \/ F, A第三；一个书法好爱好者立场的坚定；
第四；向大家介绍河南，河南书法不可轻看。
1 E- b+ o5 x8 t3 i

: N" K2 W/ v5 M. I; s+ y2 ]6 T9 x" y



0 H) g% U, B- d& A[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:27 编辑 ]

柳青凯

第三，关于版主的权力，关于网友（社会）


! A& s# S' i: Q' T7 D/ X社会有专贴对我将他的帖子进行编辑提出质疑：

致柳青凯"总版主"：
　　 我的贴子“再质疑柳青凯的【质疑丁剑】！”本想就河南“书法大省”一词谈一些个人看法。属贵版的业务、法律范畴之内。就事论事而已，只是对你的意见站不住逻辑而发表的不同而已。你竟回贴说我是“恶人”，真有失《书法网》一个总版主的形象。我的贴子于2007-6-7 发表于书法网上，当日主题被琴岛大布衣版主执行“设置高亮”操作，2007-6-8主题被黔墨版主执行“置顶”操作。但一天后于2007-6-9 本主题就由柳青凯 "总版主"解除置顶操作了！
( V2 N) i7 T. b' @/ t) e5 U8 o          而你发的“【质疑丁剑】河南惹谁了?(第十九楼青凯再次【质疑丁剑】)”一文自已发上网后，自己厚脸皮设置高亮、又自己置顶，也不“解除置顶”，你真不知羞耻。你这不是明摆着“只许州官放火，不许百姓点灯”的恶劣行为吗？
　　 严重瞥视你！！

社会也参与我这场争论，可以说是第三个主角，但他回复的贴子力量不够，论点模糊，而且是本次争论中第一个骂人的。所以开始我对他的贴子并不关注，当时论坛帖子太多，我将虫蛹先生等几位的好贴区固，其它过气几帖下顶，因为社会的帖子在其它帖子里也有，所以顺便将社会之贴下了。
( d3 T) G/ j( O* F* T我所做的仅是一个版主的分内之事，至于我适不适合做书法网的总版，我问心无愧，这一点一痴兄他们最清楚。
" D( A! ^3 w6 Y# b; I  @

  s# o4 C4 n5 f& T5 |我的被社会所总结的“骂人妙语”大家都看到了。
* ?$ O/ }5 A4 I% @下面请看一下社会的“妙语”。大家分析一下我称他“恶人”过分吗？
5 M# y$ `3 v1 R) {& q% f6 b
# I+ i( Y# l) K2 P  ^上网的人很多用的都是“网名”，这是你这个总斑竹所要面对的，“此人带着面具”就对网友们一棍子打死，不消一辩？你还当什么总斑竹哦？我只是就事论事，不同意见大家可以探讨。你说我“行文武断”、“红了眼”，简直是放你的狗屁！
      你还年轻，太嫩了。所以我说你现在还生的是一双“肉眼”，希望你早日生就一双“法眼”！
; A1 `0 |( N( E
就柳青凯这句话，简直是妇人之见。
请问全国各地的书法网友们同不同意？？ 严重鄙视！！em20 em20 em20
- n& z0 }! Z/ T. I! u# Y0 V( [
我用的是“社会”这个面具，你用的是“柳青凯”这个面具，如果要说是“马甲”，我俩都是两只“大马甲”！我暗地里骂你，是说你“乳子不可教也”，你明着骂我，说明你太欠缺教养！所以我严重鄙视你！！鄙视你这一只河南大马甲！！！
你简直是一个泼妇骂街，一点风度都没有。还当什么总斑竹，滚吧！em12 em12 face9 face9 face9
- N+ E' ~2 M; r& W+ Z1 R0 T/ B6 f
; }3 Q1 a; k8 `" E
3 M& t) f* @5 ?: o) w
大家都知道，我是真名上网，受书法网抬爱，刚刚当上书法网总版，一个为网民服务的职位，全是义务。
" \! @6 u2 Q2 e  w面对社会的种种骂口我也只好称他一个“恶人”，不去管他。
面对伤害我能怎么做。
: o; g- U! c% w+ {& r版主也是人，与初级墨客一样，也有脆弱的一面。
& J0 s  G2 o: W2 `
& G( k% G, l9 E. Q4 y1 G3 r& o$ Z
; }! q* ^% \( q$ X! G$ G3 [

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:28 编辑 ]

柳青凯

第四：我的倡导
3 }6 m' u4 J6 a) b- T% w: ^
1 Y. k# G# s6 O! A, J首先声明，我深爱着书法，我也爱我的家乡，但我更爱真理。
2 ?+ b; W$ G7 A; a1 s- o书法行为无外如下几种：
7 k8 ]: f5 d$ L; }5 z一，作为一种理想对人生的渗透；
# {; z7 `$ d' P$ d1 A( u) l: ~二，书法修性，陪伴人生；
三，书法娱乐生活。
- T8 y, T" N2 k: ]* ]  @: c" b
$ _5 I, c* z+ P4 F  J! k+ L书法艺术的发展主向必须是艺术的，纯粹的，正大的，书法言论的声音可以来自各种人，但书法必须走向新的繁荣。
因此我们的书坛需要的言论依然要有一个艺术的，纯粹的，正大的方向。
时代的进步，同步而来的还有时代的弊病（浮澡与浅薄）。
4 ]# Q1 M4 q. w# F1 a5 d4 }: Q& _$ z青凯不才，但志存高远，让书法渗透我的人生，是我的理想，
所以我常常思考，又无知地发言，为的是让书法的情感来的更猛烈些。
你爱谁就爱，君须纵情。我喜欢这句话。

而这次思辨我的最大感受就是慎言，即言语的责任，感谢网友们真诚的关注！
, l0 x7 o; X# m9 ~: m$ q7 M6 T青凯在这里向大家再一次致敬！

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-9 23:29 编辑 ]

无为斋主

em1em1 em1 em1

李庆元

请各位注意言辞!
来这里的人,都是大雅之人.至少我们是这样认为自己的.
观点可以不同,求同存异吧.更不可恶语伤人.
8 X( S$ A1 f( L; t" o0 c1 l反对极端主义!
em11 em11 em11 em13
1 E1 ~( S( O& u
. n9 r  u8 K- u2 }5 H3 F[ 本帖最后由 听雨耕砚 于 2007-6-9 22:34 编辑 ]

社会

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
: t4 {! i9 ^: j" V2 n* g    走了，这儿你自己玩吧！
    face9 face9 face9

曾惊花落

一个人如果要为自己辩护，可找出许多理由出来。究竟谁是谁非呢？我是个局外人，不想介入他人的是非之中。不过，如果有人骂我，我心里是不高兴的，即使口中不骂，内心也会将对方骂上千遍万遍；更有甚者就是拉开一付泼妇骂街的姿势，将对方骂到狗血淋头。只是我胆子小，骂归骂，仍然以“君子动口不动手”来当挡箭牌。em7 em7 em7

[ 本帖最后由 曾惊花落 于 2007-6-10 03:22 编辑 ]

柳青凯

原帖由 社会 于 2007-6-9 23:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

声明：就柳总版的言行问题，我是秀才遇到这个“兵”，有理说不清。但求你一件事，看你发的这些花花绿绿的贴子，我头都看大了，请还《书法网》一个净土吧！多向丁剑学着点。你最大的缺点就是不谦虚，还很犟！！
...

社会先生骂人在先,且口无遮拦,还自称秀才,不知你的理从何说起?
我要学习的对象很多,你干麻单单指出丁剑,丁剑有君子之风,他似乎还真不需要你的迎合.

耕农

跳出三界外－－－摔砖去喽！
, a$ z6 m. x. r2 G- I9 t铁钉做笔
3 B) y! d4 l* X3 j% z/ R+ e砖体留铭
8 d. b% Q, l# _! m/ J八百年以后我扬名！