青凯向广大网友致歉！(但立场依然坚定,祥见27楼)

柳青凯

首先向丁剑兄致歉！
, L7 }1 e+ \2 _, O

, @; S5 M( g1 |- B6 s; @: ?丁兄文采风流，锐利。非常值得得学习。

而我一开始没有认真学习丁兄的论点，就大加质疑，偏离丁兄的初衷，使丁兄陷入一种否定河南的尴尬局面。


5 o, m3 l* O4 q细读兄的所有文字，正如有的网友提到的，张海先生的话很容易理解成所谓的“官本位”。加上丁兄的题目太惹人眼“河南是书法大省吗？”结尾又明确指出“河南不是书法大省”。使这丁兄的这篇大文容易火光，正反的论点一并而来，是这此大辩论的导火线。丁兄后来在“我看张海”中指出有人在“只言片语地解读张海”，两文一前一后，风格大变，而立场鲜明，学术含量较高。


  ?5 x3 k( q2 O$ Z7 ~) D! q丁兄后文的观点是客观的，前文却比较主观，文章的中心思想也不明确，第一：丁兄指出张海先生说河南书法大省的依据是“官本位”；第二：河南不是书法大省。这样以来一篇文章两个论点，一个客观，一个主观，本身就犯了文章的大忌。
0 ~# h# F7 k2 ]

丁兄后文指出有人在“只言片语地解读张海”，这个“官本位”的问题对张海先生来说不好定论。也不好结论，但这样的批评不可避免，那是因为先生的位置。既然丁兄在后文中指出批评是有益张海的，有益于中国书协的，我很赞同。需要补充的是不管是纸媒批评还是网络批评都应当更接近于本体，尽量做到客观。
丁兄前文所指的第二个问题“河南是不是书法大省？”网络红人天生书呆子的话很有高度：

嘿嘿，真好玩儿！ - ^" s3 x, Y; g! \, e都先别急， ' w, b8 j  b/ S$ }: Q+ z. L' A7 X河南是大省还是小省， 丁兄和柳兄先把各自关于大小的判断标准亮出来， 这样才有个比较的尺度， 比如： ' t: w* F/ x8 I5 n9 W丁兄说，2米以上才是大个， 4 }& [3 G1 ?4 V) Z8 p) L- l+ @柳兄说，1米8以上才是大个， . f2 q/ \# i) X; H  ^4 I那么，1米9的人，丁兄看来不是大个， 柳兄看来是大个。 - W& P  r# a1 g+ i9 N* M

不愧是网络第一名人。
3 {, r- t4 d* U' r5 o1 {% z! ^# f
$ }0 N7 h, n2 w& U' u7 b
/ t- Q* F/ L! T. ^7 L2 j灵芝先生辩的也很好：
5 J$ _7 S8 }7 w9 G丁先生用疑问标题，说明了对河南是书法大省的怀疑。但在结论中有对河南是书法大省表示否定。这里就存在着冲突。不过这并不是重要的，重要的是丁先生否定了张海的官本位评判立场，转而以一种文化的传承和来框定，有理论价值。
不过，在下也对贵文的观点或结论不敢苟同。
一、河南在当今属于政治界域概念，在河南这片沃土上，成就了博大精深的中华文明。最古老成体系的文字——甲骨文就产生在河南。这就是中华文化的滥觞。而书法又是文化核心的核心，怎么能够说河南不是书法大省呢？
二、当代在河南有影响的书法家，有很多都在全国有很大影响。当然，我本人并不是站在官本位的立场来衡量的。可以说，河南的整体势力在全国还是比较强大的。而您否认河南的这一事实存在来贬低河南的整体实力，不会有什么说服力。
三、关于流行书风。您认为产生于京华，实在不敢苟同。流行书风是什么？流行书风是一种历史性的书法存在。就当代而言，应该是主流的书法风气。而王墉之不过把它拿出来搞了两个流行书风展览而已。怎能说流行书风就产生于北京呢？
9 o1 C! \9 c5 d( J1 p" V四、关于中原书风。我想应该是一种历史性的书法存在形态，在当今也是，冯印强先生的一篇《显性区域文化与隐性地域书风》对此进行了专门的论述。我把它转帖给您，然后对此再向您请教。而您否定中原书风，其实就等于否定地域书风的存在，能为人接受吗？

) c6 C! P# E& t4 a$ Q/ ]' t3 V. h8 ^
我（青凯）一开始因为对丁兄的第一论点中对张海的“官本位”态度，第二论点中的“河南不是书法大省”都不能苟同，加上乡土情绪的使然，所以立场一直比较坚定。（用部分网友的话说是“执傲”，“桀骜不逊”）。加上后来因为个别网友的挑恤，和认知的狭隘，情绪比较激动，所以后来有网友说我失却了“中原的博大兼容”。

- J% o& {/ W2 e. k  m9 i
的确，我太冲动了，宫恩武兄的一篇长文“参和一下关于“河南是......”的帖子（兼答青凯兄）”其实是一篇很好的劝说文章，而我当时因为心理的作用实在不能接受，有下不来台的感受，不过现在想想，自己的确被宫兄言中。
1 U) S! ?0 B% d, ~8 y6 G

2 R; V' T# p( S我将自己的三次回复再次贴出（可以见得当时的心境）：
在辩论中进步
几天来一人应付众多网友,实在吃力。只言片语可以，如认真起来，还真力不从心。
我非常敬佩宫总版近两千字的回复，让我感动。如此几天了，由我一人引来这么多兄弟的关注，真是始料未及。
我和丁兄是很好的朋友，但在这个问题上就是不能统一，所以我只好和他辩论。
* F/ d; e- r9 m. O& \( B可越辩越乱，到最后心得兄弟说我占了个勇字。
/ S- ^9 h: ]0 x5 k这种评价的确很到位。感谢心得兄！
" O2 b2 ]  K+ s! |8 R  u3 ]) [; e3 w最让我感动的是宫兄，老实说是宫兄推荐我加入书法网的。
这次争论到现在，我感到很被动，因为我必竟为了一个论点得罪了不少兄弟。
0 Z! [6 Q7 p" t0 [有人说我固执也罢，我为的只是一个辩题，“河南是书法大省”。
在辩论中我认识到很多东西，包括在网络中的形象问题，为什么我要为了这个点争辩到底。
: \: z, l. e+ Z- W" A8 ^因为我自信自己的认知。
; _; G1 M, E: A1 a0 q: b宫兄如前的语言的确对我有所偏见，我才做如是回复，我知道“以牙还牙”。
1 z# _5 e# d) ^# L  ~宫兄说我固执，我理解为认真。
6 b- m6 V& w1 t5 F1 s4 ]我没有怀疑宫兄的为人，更没有说宫兄不是君子。我只是就事论事。
0 |. j; B9 s4 ]关于我的家乡，河南，以及河南书法这个主体，我们可以不谈了
我们可以谈谈如何在网络中相处，是不是应该真实一点，真诚一点，。
1 _5 j' B* I8 f$ j8 N我所较锋的人群中，有谁做到了?

在宫兄的回复中，兄谈了很多的河南的好，其实是在替我说话，很欣赏兄的见识，行文的幽默。
7 p+ w% A1 q8 O* t8 _但宫兄又指出我为河南辩护就““桀骜不逊”了。
多谢兄兄对我的赞美，能得到宫兄的表扬我很荣幸！
6 U9 ?6 L9 j) g# p请原谅我的“桀骜不逊”，为了真理，我喜欢这个表扬。
4 G7 r) J4 j( I4 c6 s评批版需要学术，不需要口水，我很提倡。
我知道自己是评批版的一员
论坛赋予的总版主权利，我很珍惜，
# B! o- ]: H' @1 `总版主的权利我更加珍惜。
0 e) K" I- A2 r4 ]0 D我涉及网络时间不长，还希望宫兄以好多多指教，我好进步！
2 o1 h7 s6 C) D7 t: `$ q% n/ d# `

宫兄以老版主自居。
从中笑实在劝降。
人生无奈初来乍到。
1 _8 n! f/ z, ~! L  y黔墨虚情假意。
5 z# k' ^/ E- P8 M4 y7 O; _丁兄怀念过去。
大布衣又来添油加醋。
  T. G. ]: z& b& d, c% q# l2 ]6 m1 H仿佛书法网的批评力量都在了。
9 C; N9 L" U) I7 G' H0 A& B如果一个帖子得到这样的集体的攻击，本人只好保持沉默，并且反思。
不过需要反思的只有青凯一个人吗？
无奈，
这是一个真实的时代，却发生了很多不真实的事情。
: R/ ?7 }: f/ m. i再次向如上诸位学习。

$ ^( i/ |" Z6 B9 g
, `% k4 x/ X) o% r0 Y6 {& R6 d说到感情青凯实在无语．
兄所提到的都是青凯最欣赏的兄弟和老师．
8 A+ x2 N0 z% Z; \2 F0 B但感情是感情，道理是道理．
8 k( J+ F1 r, Q$ Y+ g' Y" A# z0 O你们可以把我的坚持称做＂执傲＂，
但青凯为什么要坚持？
你们为会么就那么不喜欢我坚持．
所谓的片面，来自哪里？
3 s1 G" G# }8 _/ r. r谁又能做到客观．
8 L0 H) R+ N9 i2 {3 ^$ z兄为何又要来情感攻势？
! h# e% D5 T% \9 N丁兄之文我曾反复拜读，我实在不能苟同．
* Z: Z/ V: m$ P***、感情来自哪里？
" h7 t6 a% o0 b8 g8 d来自我对艺术的感知．
; h7 z. u- Z# v# p: w% t3 [4 E你们说我执拗因此可以理解．
兄说我急，有什么急的，你们这么多人一起来才叫急．
等你们的回复才叫急呢？
4 k& E6 R: P( u9 h8 q+ C6 k- @3 M/ \* g荒废自己的全部．
) C/ p. M5 M5 x6 Z* N你真敢说，我的理想我心里清楚，
无法唤醒别人，最其吗要让自己心里清楚．
& f( _, K3 V: s

最后一个帖子是前天夜里三点才打完的。昨天因为一小堂兄去湖南打工被传销的困住，回乡去劝说九十岁的奶奶。（小堂兄从小由奶奶从小带大）。看到奶奶流出的泪水心里很不是滋味。回乡的路上心中想了很多，联想到几日来和网上朋友的争辩的确偏离了生活和艺术的主题，为何要那么浮躁与好胜，最后得到的能是什么呢？


% _; ^$ H6 C: r- V5 w' g" z所以观与我和丁剑的争论，还是回到丁兄所说的学术上，那样才真的有益于书法。
9 U+ Q2 U# h# W2 g  n( d; G  _. X
) W, H( D; u+ o  G
% e2 K7 H4 i2 `3 Q& f8 e* g/ G0 Z曾如影兄有贴“向丁剑学习”，丁剑兄的思辨的确值的学习。


4 r2 g0 ^9 a( ?. g我在自己的回复中多次提到自我“立场”的坚持，通过对丁兄原贴的再学习，我有了新的认识：


第一，丁兄所指的“官本位”是成立的，但不一定每一次都适于张海先生，书法批评可以指向书法官方，但要就事论事，不能莫须有，更不能臆断和猜测。

! G( \4 v6 w7 q第二，书法大省的标准的确不能只以书展入展获奖的数量决定，但也不能以你丁兄的标准衡量。书法大省的形象其实不用辩解，功到自在人心，我们不能说河南是书法大省，更不能说河南不是书法大省。
4 w: _/ w& L) w% i
/ r+ m) |9 k7 c) j6 f; |- z辩论就是辩论，立场就是立场，但必须更加接近辩论的本体，我对在辩论中因我而产生的对主体的偏离，向丁兄致歉！
2 D* _+ N; c, x& R
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 18:48 编辑 ]

曾惊花落

如何衡量一个省是否属书法大省，从公众的角度来看，只能用数字（即作品入选中国书协举办的展览的人数）来表示，这跟体育比赛用奖牌来表示一样。不过，河南是否书法大省，我不知道，即使知道，也跟我没有什么关系。

柳青凯

第二向如下网友致歉！

1 w1 e1 @9 |! z4 y/ W( J' R
+ {3 s+ ~4 a! x! w- \7 G' B
5 v. V& J* \5 {) _7 U, ^* j$ d3 N
; h: b5 L% J- D5 A2 |2 k& U柳青凯“总版主”柳青凯“总版主”骂人妙语录：让大家共赏
" p$ _* `3 V' n5 M0 Z; D% m
柳青凯发表于 2007-6-7 00:42  ，反击对象：黄东
" v/ d8 f! t5 P* e* }吓唬你有必要吗？你把你的字（书法）整出来我看看，贴在周（俊杰）的后面比比。
  @4 u+ M) P0 P2 J
0 w9 F( y" J' ]& D3 f柳青凯发表于2007-6-8 17:14  , 反击对象：叶柔
美女也要看清楚了再说话呀!
要不很容易让人以为你仅是一个讨好别人的“花瓶”而已。（请注意“花瓶”一词，严重伤人！）
* }# O5 c$ X( H
5 t/ D. l8 D2 S' c5 ~, O1 C- x柳青凯发表于 2007-6-7 08:21  ，反击对象：寄君一片叶
你说我言之虚妄，指鹿为马，是因为你对河南的无知，恰恰说明我的清醒，好好读一读中原，你才知道什么是伟大。（我看你更无知！）

柳青凯发表于 2007-6-7 09:14  ，反击对象：寄君一片叶
话说“以牙还牙”，寄兄对我的语言不敬，我也不能跟你客气！（欠缺总版主风度。）
: J$ p. n9 j9 r7 E' w6 ^
- s- o/ f$ C% ~* G" C柳青凯发表于 2007-6-8 13:30  ，反击对象：河南省以外书法省、市
: o1 s- ?& ?( d/ Q6 t% B中原书风的大气，那里比得！（在柳青凯“总版主”眼里，难道只看得上中原吗？还有30多个兄弟省市就哪么不屑一顾？天哪，你太无知！）

2 v* h9 K! @" @: [4 o柳青凯发表于 2007-6-8 14:13  ，反击对象：社会
3 f. y2 j  A* `( F可惜你连肉眼都没长，就算还剩下一对耳朵，你也该听说过一些。更可惜的是你有了一个“社会”的网名，只一个词语而已，那还能长耳朵。
0 O& G& C. v# m: h9 ^
2 I1 P; Z4 Y4 @6 U: y2 i& z柳青凯发表于 2007-6-8 14:34  ，反击对象：社会
% _' e0 e6 [/ s# M' H带着面具就是方便,可以随便骂人。我对许多位不用真名的网友都相当尊重，也有许多位这样的朋友。可惜你就不同，为的是方便骂人。感谢你说我还嫩，嫩不是坏事。怕的是有的人，连嫩还称不上，只能是一个带着面具的词汇。

柳青凯发表于 2007-6-8 14:48  ，反击对象：社会
一个开骂在先的面具，又在骂人。没听说总版主就可以随便让人来骂，不能反击。（总版主就是不能骂人，一痴说的。不信你去问他。）
至于风度吗，有没有要别人评说，一个暗地里骂人的马甲，还要与人谈风度？
) E4 T" ?4 N, ^% H) T5 D
柳青凯发表于 2007-6-8 15:02  ，反击对象：社会
恶人，你红了眼了。（这就是《书法网》论坛的书法评论？）

......

感谢社会先生的总结，做为一名总版主，实在不能有过激的行为，因为你代表的是整个网站的形象．
在这里我向大家检讨，并对过失的的言行向大家表示真诚的歉意！希望大家原谅．
感谢大家对书法网的支持！
; K- E% O; y. z9 H原我们都能成为朋友．em13
青凯也一并呼吁所有书法网的朋友都能文明批评，健康言行，为书法网络的语言纯净而努力！

[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 02:53 编辑 ]

柳青凯

第三，向宫兄，社会兄，黔兄，丛中笑先生，大布衣先生，．．．．．等诸位兄弟，老师致歉！
* e  a. x) S% V+ J- Q0 q: d: s
- W' Z9 ]& a  Y- Z首先感谢您们对我的帮助！感谢你们的好言相劝，让我明白自己的狭隘。
青凯是一个有***的人，但有时也容易冲动，是你们的批评让我发现了自己的问题。
但青凯只代表自己，不代表河南，也不代表书法网。
$ s, I0 ]7 P# N! j1 ]
* N, G9 C$ p/ i2 {* N) U6 C' q( G至于我对社会兄，宫总版帖子所置行的操作，因为当时出于辩论的目的，对两位的帖子编辑欠考虑，不符合书法网宽厚博大的胸怀，我特地在次向两位表示歉意！
青凯以后一定注意。
$ u( k+ K* w( r
[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-6-12 11:23 编辑 ]

柳青凯

第四：向广大河南藉书友致谦！

因为青凯在辩论中的激动与家乡情结，为河南书法的形象添了些“执傲”的色彩。
: R0 [8 J- @4 V/ @& H% l因此我在这里向广大河南书友致谦！

同时我也在这里真诚地希望广大河南书友，静下心来，以中原古风的博大精深，学习外省书法的优点，传播中原书风的大气与古朴，使得中原精神，乃至中华文明更好地体现在我们的书法创作中。
为中国书法艺术走向正大与和谐实现自我的价值。

柳青凯

最后,
7 h' g5 W5 g% G# d- i青凯希望大家能够更多地关注书法篆刻艺术临墓与创作这个本体,
* Y+ @) i0 C! b# G5 r让书法批评的主要精力回归。
祝福书法网！祝福天下书法人！
' b" z, V5 x) I( h( A                                                                 
# h4 _0 G2 O2 A' I　
( S% m* q2 s3 z俊斋　柳青凯，０７年６月１２日３时５分

宫恩武o

老宫也没有睡，
. i& I1 M4 a9 t4 y: f! P: M6 n! t说真的，丁剑兄的帖子、青凯的应答、哥几个的跟帖老宫一直在看，也一直在思考，这事件本身就是一件好事，从头到尾都透着真诚，透着理性，也需要品读，于是青凯的坦诚昭示着成熟，为人为艺的确马虎不得，老宫也在努力学习中，还将继续努力学习。
4 l! F, ^4 C2 Q- w这个话题就此打住吧，辩论的主体没有改变，我们需要冷静的回味，这就睡觉去也

貺道人周斯澄

em2 em2 em1

朝花夕拾

em2 em2 em2 em1 em13 em13