- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 80
- 注册时间
- 2003-1-15
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 21769
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
随便写点想法,欢迎大家拍砖。 ( v$ H, A) }! B8 Q+ G. _
————————————————
. ^" U4 z% h0 J3 c& U
. }. P. z( S( r- K 书法之间本来就没有可比性。) I6 Q6 p& s6 ]0 f# M: \
; H$ `/ n% j7 O- a 所谓文无第一。总不能让两个人的字打一仗。; M% C- P3 x4 a" |4 F P+ k
4 l) g D# @# x1 K& P ?; r, C2 q
书法本身在任何时代都是复古和创新两大主流,其中还有交叉。比方说明朝的董其昌就复古,而王张就创新。宋元也是如此。. F; t4 G5 C( {( M# F4 N! v
0 r* d% L: o6 c& G! Q
王和颜最大的区别在于一个创新为主,一个创新结合复古。( r! q4 `+ {3 Q4 h# Q3 y! [5 _
7 W$ a9 V9 d$ r+ ~
现在的问题是我们没有人看到过王的真迹,王的水平到底如何不清楚,变体的贡献王献之明显大于王羲之,在唐代以前的相当长的岁月里,在相当的程度上都是王献之的影响大过王羲之。
9 S+ U- k& L0 `, v( V8 `
4 W0 H; M! f/ N5 G3 _# G 赵子昂有个话,叫做用笔千古不易,结字一时的时髦而已(大概如此了,其实用笔古来材料不同,自然不同,这里的“用笔”本人理解为笔力,就是笔头子硬不硬,功夫深不深)。
/ t& W0 E w. r' L; R. s0 N. z4 ]
6 J% t5 F+ q ] 至于兰亭到底是什么时候做的,咱还是心存怀疑。如果王羲之时代就写出这样现代的字体来,那变体的封号怎么是王献之,而不是王羲之?当然里面要讨论的还有很多东西。
}& z3 d) q- H. E. v' W$ O+ _2 ]
9 w! v8 h& B5 B% T7 d 赵自昂说的的确没有错误,结字可以无限的变,你可以写的结构匀称漂亮点,也可以难看点,随便你自己喜欢。但是笔头子是盖不住的。笔力才是真工夫。: J5 y; }7 g; k9 c* _
1 n9 |& H# L/ a, i 还是用启功先生来说话,有人说太规矩,太书卷气。尤其是强调书卷气的,基本是想当然,古来学问大的人多了,书卷气不足为说。
& Z% ]8 c' Z5 J: \
7 `9 y. Y* b; n 启功先生的字那是真的铁钩银划,感觉似乎就是要把纸划破,每个字都陷在纸里面。而他的结体也很优美(至于有人说什么电脑字体做标准,更是无稽之谈了,比我这个外行还外行。)
3 q' @( |3 w( X/ B3 l % e( O, `$ |3 j; s! S
看字看的是功夫,看名气、看外务。' J; U2 T- Z1 e% d) s
; [% ^) G! M+ b* g
字是不是值钱,看要看名气、看工夫、看外务。
: b7 Y4 t. t! A( k9 `+ k
. @2 [$ L, |2 Z9 b 笔力功夫:颜的字,创新结合复古,与目前流传的兰亭比,高古超过多多了,更明显的是笔力更深很多了。5 K+ N8 y' Y; Q, v
% g& ]: {, _' I9 f9 v$ X
名气:二者差不多,王羲之的名气在字上更大(问问唐太宗)。
! l; |& I( q8 {$ }$ A
- l& y: ^5 l) i/ R q; E, ?) ] 外务:王羲之与颜没有可比性,王羲之基本是个失败者(虽然他也为民做了好事,这是他的字当时让老百姓爱戴的原因之一)。颜的铁骨更不是王羲之能比的。比较客观的讲,王羲之有着贵族的身份却没有职位(根本不是他不想去做,而是他害怕而已,后来死后也不要,不要是面子上的事情而已)其郁闷可想而知了,王羲之本人也是很怪异的,从东床快婿的典故也看的出来,基本是个很奇怪的人,喜欢偏门的人而已。. s; |7 i; G: r
6 r3 a' u. o, W: U8 Z7 q, v" L
如果说唐太宗的时候,看过王的真迹,那就另说了。
- A: e6 Y' _! J) a4 f+ O$ Y {' Q- m/ L5 G: |
现在的人没有看过王羲之的真迹,就目前流传的东西来看。1 t( g: W* n7 I, {
1 y+ Q% q% W2 E$ |+ o0 k- Z 本人认为,虽然文无第一,还是颜的字要高很多了。
A7 V% Q4 y& A* C1 z7 ^ |
|