- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4809
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-6-21 09:23
|
显示全部楼层
我我我我我
: x; i+ ?" e2 ^4 a. t5 ^: z刘先生好,我问几个问题:& j0 i% u0 f n" S* p
1.有必要从残纸,写经等"民间书法"中汲取营养吗,清代推崇碑学是有矫枉过正的必要,今天从"民间书法"中汲取营养是哗众取宠还是"民间书法"确很优秀?是不是再过几百年,今天的小孩随便写的"书法作品"会被奉为"民间书法经典"被后世书法家顶礼谟拜?
: E2 E6 g# j4 |2.学帖,二王是不是就要尽精微,用尖锐的小狼毫表现出作品的细微映带来?而写碑,就要"金石味"笔不到意到?' G7 V. ^/ P5 h% x" ~4 S
3.现在书法用语越来越"摩登"化,如"线条""节奏""构图"一听就是西方美术的东西,有的书家曾指出这种用语极不妥当,公以为?; M2 J7 m& `( F) u
4.现在什么都讲"古法"有很多人都在讲"古法用笔"但又密不示人,或者说"早已经失传"但我们现在一般的用笔方法临古贴效果也可以很像古人啊,是否有必要研究"古法用笔"?9 R) N# ]. S2 k. o, ^
5.有人讲唐楷是唐代美术字,还有人讲峄山碑,泰山碑,孔庙三碑是当时的美术字,公以为呢,是不是在古代是美术字现在就不能学了?
9 V( [; O# ]3 J6 I b6.现在有很多专业院校有书法专业,书法学位,硕士,博士,而古人是没有这种教育的,学历高书法水平就会高吗,对此你怎么看
8 m- v% J; h+ d! o$ q3 d1 R, P" p9 [1 ?. L
: r0 f# T3 n. i5 D刘正成回贴:
& ?3 c1 o5 }6 Y, s L: K5 n
# x4 s( \9 Q! @! ? 1、当然不是!所谓“民间”,确切说是旡名氏书作,壮魏墓志就是宫廷书法;/ r: z2 `0 g" T% @+ z7 ^ K+ C
8 y5 ]. ^5 \0 x' |0 t
2、是的;
7 X1 S4 h7 a& w. }9 y5 i2 k& V1 a; d5 y D
3、我同意,不是“线条”,是点画;" ?+ G' d& D2 z# u
( m5 @- J7 l, q& f8 i7 [+ ?% G 4、不必。古人多坐着写字,今人多站着写字,各有奥妙;
: G: s3 a0 v6 K& }/ l5 A
8 J" ]& ]; ~' u" K6 | 5、当然可以学,所谓“美术家”也是极而言之;
$ I4 M1 _* i3 C2 d: y+ |& U' I# W. L
, Z7 b6 y1 |7 K4 Y- L 6、学历与水平岂有绝对性匹配,艺术需要秉赋与性灵,才人不世而出也!
5 R0 C4 m) {: Y1 m: b) g' @5 X- A
[ 本帖最后由 刘正成 于 2007-6-21 02:12 编辑 ] |
|