赵冷月、吴丈蜀、孙伯翔和陶博吾先生的书法是“丑书”吗？

琴岛大布衣

“丑书”不丑！ * ~4 E4 F. c5 w: a4 G是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！真是“岂有此理”呀！！！em8

' D9 H1 ?9 H2 U( e

琴岛大布衣

回复 琴岛大布衣 的帖子

) P! e2 J1 @# M9 j大布衣认为目前所谓的丑书，从总体上来说，表达了当下时代的什么东西？

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

0 t/ g) Y6 e! s! U表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 16:17 发表

8 R" C& }- \. t; L  v                               
登录/注册后可看大图

: \2 Y( q' [$ f  @1 A“丑书”不丑！
是人们的审美视觉的差异所致，艺术的“丑”与生活中的丑，是不能混为一谈、相提并论的！大家读过《病梅馆》吗？看过电影《巴黎圣母院》吗？形象的美与丑，能与生活中的假、丑、恶相提并论吗？！ ...

1、原来大布衣也认为丑书形象丑啊em4
6 f; \6 g1 m; O0 Q' ]( C( J2、大布衣把书法类比于人。
' q" I! Q0 X$ C, q人的形象美丑，更多是天生或打扮出来的，内心的美丑是另外一回事情。但人有精神和肉体。书法的肉体不难理解，书法的精神面如何理解呢？是书法的文字内容吗？还是其他？
( B+ H# u( [, p1 h9 @) w% P7 P请大布衣解释。

琴岛大布衣

回复  火木子 的帖子

书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只是没有引起足够的重视。呜呼哀哉！em8

琴岛大布衣

; [2 p3 D8 g1 i( l原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 `! ~! Y4 ~9 f表现了现时代人们（主要是艺术家）艺术审美的多元化，即艺术审美的“求异”而非“趋同”的现代艺术理念与审美视野和现代心理。

觉得是不是有点隔靴搔痒，没有把根本的东西掏出来？

! @+ s( Y7 `1 K1 i# K% w4 x2 r可否把这多元艺术的内涵指点一二？
! s4 U9 A& X4 w( ]+ o4 L
求异，自古都是一致的吧。
; N5 d/ t4 z5 E8 ]关键是现代求异，表面上看很开放，步子很大。但是我觉得走的步子太大太快，就很虚，下面不踏实，没有太多文化积淀，因此目前走得极端，很偏。
丑书的形象上确实丑不可睹，内涵也没有，都是书者自我陶醉，大谈什么艺术化。看来以后大便都可以艺术化了------不看形象看内涵嘛。em4
) b7 n7 T) x) L9 r) m) s( `/ ~
+ u% [5 k' P% B0 s( x7 z7 n扯远了，说回来，这个多元的内涵到底表现了什么东西？一味的开放就是好的吗？一张一弛，文武之道看来没啥市场了。

刘万溥

丑到极点就是美到极点
* b, u/ O* z7 Z* r关键是书里要有内容

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子

讨论问题，首先要端正态度。你说的对，“求异，自古都是一致的吧”，可你知道吗？王羲之的书作美吧？可在当时，被守旧派斥为“野骛”，也是“丑书”啊！就不说王献之的“恶隶”之说，以及每个时代都有敢于创新的书家，遭到的当时保守派的攻击，这都有史料可查的。最典型的要数北宋的“尚意书风”......这里就不多说了。

) x) W' ?+ F' Q/ s7 g[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 19:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 17:36 发表

- y$ h( R$ U2 w; N/ A                               
登录/注册后可看大图

书法本来即是视觉艺术，你总把它与“内心的美丑”联系起来，请解释什么是“内心的美丑”？在我看来，是指内心的“善与恶”，这都怪咱们的汉语，美与善同义所致啊！关于此题，我思考了几十年，也写过几篇拙文，只 ...

1 s9 f: q- @% w* m3 z+ ^' i: v1、大布衣提到《巴黎圣母院》，我理解你是指敲钟人，把敲钟人与丑书类比。故而有前面的回帖。如果确是这个意思的话，为何大布衣现在又自己否定了自己前面所说的呢？如果不是的话，可否说得更确切些？
. F% h: ?% O9 N$ b" u3 f
2、我以为书法不仅仅是视觉艺术，大布衣前面不也提到多元吗？呵呵。另外，书法也不仅仅是艺术。这是我的看法。具体不展开说了。

7 w$ U9 a9 D& f8 d  \' ^0 L
- W* W& s/ Z2 C: t8 F) `2 d3、艺术最关键的是审美趣向、审美价值。丑书反映了什么审美趣向和审美价值呢？请大布衣解释一二哈。
8 y8 @" p, w3 d; E/ v
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:31 编辑 ]

琴岛大布衣

回复 火木子 的帖子
" q6 P! Q$ W; C6 K, G- \
你别光让我解释，你先解释一下什么是“内心的美丑”？
这是前提！其他问题自然会迎刃而解的。em14
2 A0 Q) O- R; D! O. |. W: d
& [& X: {- W) L% W+ J* F[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-17 18:33 编辑 ]