pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

$ p7 j4 L$ d8 t- X

0 Y8 Y4 F  w. _+ d, `

, ^* q/ _0 T( W/ ]* ^吴建军 (冷碣) ：
1 N: x. j6 \: j8 F  L- }5 l" @
7 J/ \( t1 S6 {2 n- r1 e......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
% T0 }, a0 z* x) [' N4 D

, ?& `* k# J4 x6 b1 \8 c( C
琴岛大布衣(老顽童) ：
) t7 L) `+ B# p. u7 Z' @8 B$ r9 w
“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

5 w% S$ y% \" X; s

$ h4 \6 w' G; r( c
8 m& r' y- T* ^- F+ f; I# X冯印强：

" k9 C5 X8 |' u0 L4 U3 O哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

) ^& c' G2 k% Q! m

7 H- p9 z8 T4 `& V$ J# i
琴岛大布衣(老顽童) ：
' J8 I" T3 g# A( O9 e
7 w$ ~* h8 Q, T4 C% @- U1 W9 M哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

+ V5 ~, F/ {; [7 s4 [9 R. t
0 Z/ V* Z6 h/ u8 A9 W( k[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

' U1 }& Z0 C6 U( e
一点说明：
( d# w! J" c( u2 I

; H$ R+ d: z) W, Q, ]8 l上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
3 a; M6 l  Z7 Z" L6 q* K4 P. v法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
4 Y9 e, f4 U9 F/ P这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
! o3 ^  }! b; d1 U  ^  ~3 |4 z3 g现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

2 Z  b$ o% R. T3 i# Z冯印强：

布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
- p1 x# s& e# M! c' a我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
9 y, [8 ^- b% F9 w% g+ r我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
/ E$ @  j3 {4 L1 {6 V我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！
- L7 l4 K3 i7 A! p- d, S

琴岛大布衣

* k' U* D2 _. O: R, Z琴岛大布衣(老顽童) ：

3 A& I' v. Z; w- C6 _- {“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”
5 ^! n, Y9 i. a9 v9 O" ]" ~
: w  r. O8 L% B, y  k$ W我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！

/ W9 ~2 q  O. W# M难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
+ K. V2 K6 ^0 @/ L
6 M0 m* ?3 i2 h1 V你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！
- Q* Q% q5 R. K6 Q  f
, L; z3 M! n0 {: _$ Q8 A3 \6 ^这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
& J: w7 u" T- q" j+ ?% F0 s
0 O$ |/ H9 Q" r9 t1 R8 R至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

1 z! G9 W8 k/ s* O2 s3 k* f哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

6 J- j: i5 Y& e* u其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
- p2 T; V+ A  ~& O3 s3 I
哈哈......
1 f  h% m# x3 X( U0 D9 G  \& L

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
6 K; X( v6 J2 x7 }9 s是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 S1 k" F; [3 Q* _, M' v. G学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
8 l8 P- ?# x. O  {8 Z9 a% y是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
. ?& _; E' N5 V7 E就像大 ...

是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：

- L5 Y  M3 a! G/ I/ ]# n3 d6 @[quote]
- a0 u2 {. c( w% ^冯印强 ：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
- R& I+ Z; K. ]' z, P如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
1 a. P) e5 J. k) a5 T; g! @) S如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]