pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？

琴岛大布衣

pK：学术民主不存在？学术永远是权威说了算？
1 }1 o% W) a; p' K' |% P2 B
; w  P# T4 V7 A7 V: ?

. V9 U4 ?: s7 \, [

吴建军 (冷碣) ：

......
陈文说：“学术民主、艺术开放、创作自由的大环境，成为当下无可置疑的现实存在。”学术民主的标志是什么？是否有一个学术的标准，但目前的学术F•B似乎是摆在眼前的一个大问题。这里是否有富贵则淫的深层人性动机呢？......
5 [  ^) J0 u3 i' {! j' R; v; L

  l( \8 E7 C8 h  d, \( `6 Y

1 {: J* P* X8 U& p* P琴岛大布衣(老顽童) ：
$ `7 z$ O4 ?: y0 Z* o) W4 ^( ^
8 C. @8 k/ R$ K3 |& Z“学术民主”是相对的，比如网上可以发表任何意见，我看就是一种民主的表现，至于“F•B”是另一问题，不能与“民主”混而谈之。也就是说，不能因存在“F•B”，“民主”就没有“标准”了吧？

  y9 V5 W8 Q% Y( a+ s* @

冯印强：

哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！

2 t5 c' \8 A% E
; q: d* t1 Q+ W& b' k6 J3 R

8 b0 e" v9 o( W& c1 ?8 G
琴岛大布衣(老顽童) ：

哈哈，冯先生在网络这块非学术之地又露面了？！既然不客气，我也就来者不拒了，我哪有你在纸媒学术上活跃呀？！在你看来网络是不存在学术的，更谈不上学术民主，只有你在纸媒发表的才叫学术论文，而且是具有权威话语权的。我等草民哪能与你等学术权威相比呢？！甘拜下风！你的嘲讽，我笑纳，不过，井水不犯河水噢——你做你的学术权威，我做我的网络草根（网虫）——哈哈！

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-7-19 12:41 编辑 ]

琴岛大布衣

[ 陈浩 观点 ] ：有关“尚艺书法”的几点思考
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=61161&fromuid=44767

1 F, }% N% P9 G& e0 e; M& A* z6 f' S
一点说明：
% }1 f. u( P, n  b6 y% S

上文是作者在河南省中国书法院举办的“尚艺书
法”第一回学术研讨会的发言，引起了与会人士
的强烈反响。某报总编当场索要稿子，答应发专
- [5 M; ~$ K7 U题。近一年过去了，不见报端。后知情人告知，是书协的大官给枪毙了。这样的一篇书学文章，为什么不准发表，而总编自食其言，事后也无回复。他们到底怕什么呢？！作者只好将文章在网上这块被认为非学术之地面世了。
& k' B3 k* E1 I, A4 M& U, A, p难道：学术民主真的不存在？！学术永远是权威说了算？ ！

丁剑

在目前现实层面，学术民主是很难做到的！
这实际上是个话语权的问题，精英始终操纵着话语权。所以民主是相对的。
. |" O1 R; S3 _% e所以我觉得的正确的提法不是“学术民主”，而是“学术自由”，时代的宽松环境，就为学术自由拓展了空间，所以，不必争取学术民主，而要争取学术自由。
3 ]6 C8 _2 e- H现实的情况是，要积极拓展自由的空间。

琴岛大布衣

$ g, I' R9 S% k3 G+ h5 r; N冯印强：

% q2 V& D2 o9 L. H7 u布衣兄曲解我的本意了。我不也是在网络媒体发表言论吗。而且是我所有的文章都是首先在网络媒体发出的，初衷就是期望能够获得网友同道的指正，以正我思绪。如此，你说我看来网络不存在学术怎么得出的？
) n7 H" k3 \2 W4 K另外，我没有任何嘲讽之意。布衣兄如果这样理解，实在委屈在下了。我也没有说只有在纸媒发表的论文在叫学术论文。
我很少跟帖，原因就是为了严肃自我发言，孔子就说：慎言慎行。和你跟帖，我也只是想通过讨论交换一些思考和看法，在此我只是说学术不存在民主，兄如果在这个问题上有异议可以讨论的。何以挖苦在下呢？
9 T* W! }/ _) L; j我上网主要还是学习网络上便捷获得的丰富研究成果和研究资料。包括您的言论同样是我的获取吸收和学习对象。您说的井水不犯喝水，我看兄言重了！
: E# p4 T: P5 e9 M* y0 y  F. s我在网络上没有和任何人打过书法言论以外的交道，也没有和任何人打过利益性的交道。怎么扯上为人了？
' Q( c# t# a/ R3 e我在学习上网时就自我告诫，千万不涉及人身。所以我也没有发表过任何人身攻击性的言论。如有冒犯之处，还望布衣兄掂量！印强顿首，顿首！

琴岛大布衣

2 _" b. W+ m# |8 R. O/ [琴岛大布衣(老顽童) ：
0 J7 {; f% x: u! ~
“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。”

我想问：是言论民主的概念大？还是学术民主的概念大？或者说，学术民主不是或不属于言论民主？！还“充其量”？！又是什么意思？！
+ y2 V& ?( [" c" f& w& h# r/ j
( p1 Q) |9 g+ p' F- x5 V/ E难道不可以这样理解，“网络发言等，充其量只是言论民主”，而不是学术民主？！
1 G# h5 H. K' I, R) }! m
% }& V7 m( w# Q) p3 s你说我曲解了你的本意，那又何出：“哈哈，得罪了！”之言？！

  G! R  F& F3 ]( }这正是，打了一巴掌，又说是别人的不是。好乖巧哦。
+ F+ C" N6 t8 h; u
7 V: v$ n: |2 Q/ @0 F( L, N+ n, q至于听说你的为人，那就一定是不好的话？！em4

) ]  ~3 Q' ]- A, S: \# G哈哈，又怎样理解：“......需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术”这句话的意思呢？！

其实你的跟帖，用大白话说：你算老几？懂学术吗？在这儿“言论”，还“真是网络活跃人呀”，不过不属于“学术（严密的逻辑认定、永远就是权威说了算...）”。“你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈，得罪了！”
6 h7 m7 k. T9 m
哈哈......

琴岛大布衣

“学术民主”与“学术自由”的提法，虽有不同，但是不可分割的。民主是以追求自由为目的的；没有民主可以自由？纸媒在现阶段恐怕没有，网媒我看是有的。而且发展势头迅猛！

琴岛大布衣

学术民主与学术权威之间是怎样的关系？

丛中笑

学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
( g, G) }, K  d' i8 c' a我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
' B( W5 _2 L0 T5 U/ A而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
) J8 g1 ]8 G# ]是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大众审美标准中“大众”一样，
- b2 e1 r* D: X) y3 ^值得研究。

琴岛大布衣

原帖由 丛中笑 于 2007-7-19 17:06 发表

1 I/ z) |/ H* B! ]4 {4 N                               
登录/注册后可看大图

7 Z( v0 E8 Q% Q  e$ G: U. D* ]: }2 H7 O学术民主和学术权威肯定是缺一不可，
; u& D- I4 S% c/ Q! c* z我个人认为学术权威应该占相对主导的地位（注意是相对主导），
而学术民主之“民”是一个值得研究的概念，
5 T6 i' i- L. p9 |+ W# [! l& G0 O是全民？是与学术沾边的民？还是有一定学术造诣的民？
就像大 ...

. s' t1 V: D6 f$ l$ W
是否可以这样理解：学术民主与学术权威是矛盾的对立面？

如题：“学术民主不存在？学术永远是权威说了算？ ”也就是说，学术权威是学术的主导？学术民主只是一种陪衬？或者说学术民主仅是一种理想？根本就毫无意义与作用？

琴岛大布衣

招雀园主人：

9 n; ]) B- N) i[quote]
冯印强 ：
; _, B- t7 A9 X0 P
0 L3 G( c& `; j& g" n5 Y5 i1 Y1 Y哈哈，布衣兄真是网络活跃人呀。我只说一点：学术民主是不存在的。它和政治民主是两回事，学术永远就是权威说了算的，它需要严密的逻辑认定，否则就不属于学术。你说的网络发言等，充其量只是言论民主。哈哈， ...

9 j9 y( s2 R# F7 l: d冯先生这里讲的“说了算”是指“得到界内认同”还是“占据了发言权”？
如果是指“得到了界内认同”何必非要权威呢，网络民主发言也同样可以“说了算”。
如果是指“霸占了发言权”，那么除了学术领域哪一领域不是权威说了算呢？
[/quote]