绝对精彩：书法家PK摄影家，谁牛！！

火木子

老顽童的照片不错！
9 C3 m) Z' g* a" C0 R5 k6 D0 b3 v
不过，那几句“片外话”能否不写出来或者换个艺术的方式出来？
& O8 {+ J, _. E
一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩，书法、音乐、绘画可以这样吗？
$ m9 j( r, y- j/ }! l/ _因此，这是摄影艺术的“创作”特点还是悲哀呢？值得深思。

火木子

“摄影艺术”有一个问题：艺术风格
我们容易识别不同书家的作品（前段时间的枪手事件已充分反映），但是你可以容易的识别摄影艺术家的作品吗？
/ l/ E0 Z1 |' Y
3 W% B9 P& C7 D还有一个问题：可重复性
大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。
4 w: I3 y7 h# F; G$ P5 Q7 [/ G这是因为书法、绘画这类艺术主要靠人来创造，而摄影艺术主要是靠人来发现（或捕捉）。

当然，有人反问艺术风格重要吗？可重复性重要吗？人创造比人发现重要吗？我觉得问得有理，摄影艺术有自己的路，但是其局限性不可不知。

曾如影

向为了艺术而艺术的人们致敬

走走看看

不是有了机子就能拍出好片子的    呵呵    做一个优秀的外科大夫   需要要会灵活的操作手术工具   需要储备大量的医学知识和临床经验   需要一颗充满智慧的头脑和善于发现的热心     这些可都是难度哦      摄影也是这样      机器离了人   就是死的     不同的人用相同的机器也能作出不同的东西   靠的是什么   想必不说也知道    要做得好做得妙    什么都不比什么容易    呵呵

琴岛大布衣

谢谢吹捧，
' F7 M3 a" D- h/ R接受你的“片外话”提议。这是一组PP，我只选了两幅。
2 e& S, x& }9 i/ p( l, t+ I有关摄影与书法，就艺术性言，同样存在通性与特性的问题，说来话长。
我提出“艺术书法”概念，同样也应提出“艺术摄影”概念。
那种因使用机器而否定摄影的艺术的观点，是不可取的。
“一个根本不懂摄影艺术的人有可能在有意无意之间留下精彩”，
* c$ K$ B) h. |; S5 i- Q而一个懂的摄影艺术的人也存在“有可能在有意无意之间留下精彩”的情况，
但两者间的性质是不同的。前者是偶然或巧合，后者是必然或创作了。
  k( v! g, B7 g5 ~就后者言，书法、音乐、绘画等艺术也可以是这样的。

秋山新雨

em5 em5 em5 em5

火木子

请注意，拍摄出一幅好照片或者说进行艺术摄影，我并没有说不可以，也没有否定摄影艺术。------如果我说过，麻烦找出我的原话。
2 k& h& S8 Y1 \0 q6 T) J
我只是强调、反复强调摄影艺术相对书法、绘画等艺术的局限性。在我谈论的这些方面，没有看到任何真正的反对意见。而恰恰相反，你们所说的，我都基本同意的。

+ H0 Y8 q$ v+ E, g: U7 ?. z4 C& o不想再重复说明了。摄影艺术要发展，我觉得需要认真关注这些问题。拜托了

琴岛大布衣

关于“重复”的问题，不知具体所指，
% `2 R) `' G/ q8 s; n* j% |6 [
+ e. v! e! E( l. t, k“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能。而摄影不然，大多数作品可以被重复。”

( w9 _1 h) t. g2 }这话让人就不能接受了。
摄影的大多数作品可以被重复。
) ]7 [9 M0 G$ ^2 z$ Y$ D! _) `是指洗印？还是拍摄？
( D7 o1 p5 Q2 ~* ?
' x' _( \) o4 l7 q' \“大多数书法精品，几乎没有再次重复创作的可能”；
“大多数摄影精品，几乎没有再次重复创作的可能”。

/ s5 B# q4 q* |' s8 [这是同理的。

琴岛大布衣

补充一点：
3 s2 P/ l% K! ~上面的拙作，不说别人无法重复，即使本人也无法重复。
+ \( j, j3 D# i% Q& P6 {8 G那些羊是不听人的调遣与指挥的，
我拍了上百张“羊PP”，
有的成功，有的是失败的。
这也可说明一些问题。

走走看看

摄影的局限是必须依赖也先进的机器    那么书法绘画的局限难道不也包括它所依赖的工具么     其实我是想说明一件事   没有什么比什么更容易      而真正的局限是人设置的      机器的局限远远没有人思想的局限来的更要命     我更愿意被机器局限而不愿意被思想局限    机器局限尚且还能作出好东西    思想局限那是绝对出不了好东西的      这不是对你的反驳    而是我对局限的理解   呵