别拿刘彦湖来忽悠书法

江西心得

我非常尊重刘彦湖先生的作品,其书印的成就必将使他成为书坛屈指可数的人物.

不倒翁

各位请注意
5 r9 p7 i# s4 p. J
这个论题到现在,对刘的书法大唱赞歌的除了用苍白的语言,

8 q8 u1 W9 d6 c如"笔法,古......"等等词语之外,仍然没有任何明白一点的描述,人云亦云的成分很大

刘先生是博士,学问自然没问题,绘画,篆刻我没那么深刻的研究,不敢妄言
+ ]0 K9 Q+ c7 p( p
9 Y% M& |7 {+ n其书法,真的是没有多少动人的地方,有取法古碑帖的地方,但是,大家要明白一个道理,取法是取什么,取其能够打动人心的地方,化为自己的东西,形成能够感染观众的东西.

这一点,石开的书法表现就非常好.

江西心得

我倒有兴趣拜读一下不倒翁先生不苍白的篆书作品,如果你会写地话,相信就不会出现这些幼稚语言了.

薛明辉

刘先生是埃及学博士。

王朝英

刘先生的书法
' E1 N6 V; f% ]0 @, s$ z. M一、已经有自己的艺术语言。
+ D- ~3 {7 `, a" G1 }" k二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
1 P8 {4 r5 c$ |* |  t" `: I三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都说是假的。这说明都在进步！

不倒翁

我们评论刘先生的作品,目的在于弄个明白,用相对明白的语言来概括

而不是搞人身攻击,对艺不对人
& N4 K, b- _. H. M2 y
4 Q0 g5 Q# }  i- G$ m, S所谓明白的语言,就是如同评林散之,于右任,或者当代的石开,王镛,沈老一样,甚至是评一些刚出茅庐的书坛新秀.要有明白的描述

8 `7 W+ J$ E6 X; w- k* z6 j! _1 K而不是用些空洞的语言

不倒翁

原帖由 王朝英 于 2007-10-10 09:44 发表

: b" P$ z$ G; e  e8 L5 e                               
登录/注册后可看大图

5 d4 v6 ]8 N5 v' U8 M) Z; q刘先生的书法
一、已经有自己的艺术语言。
6 X7 f1 D. M/ r: i5 O# V二、刘先生的书法格局很好！结势开阔！
/ O8 Q% Q' ?1 J1 g三、刘的字有所从来又有所发挥，
这不是很好吗？不成熟很正常，石开现在的字和以前比简直进步飞快，以致以前的字连他自己都 ...

* W5 c2 a, l1 D* G4 f6 U. \$ D
这个评论我很欣赏,也让我有所收获,欢迎这种理性的态度,这三点我比较认可

一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)
: Z/ H3 l9 I# M; f4 @; _" c% V二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的)
- c; @! C4 ~& F3 W5 C/ Q三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)

王朝英

原帖由 不倒翁 于 2007-10-10 09:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

' L9 n, ?6 S& [* t, C一,有自己的艺术语言了(无奈缺少感染力)这是你自己的观点，刘先生的字有些写意，写意就会有感染力。
二,格局好,结势开阔(这算是刘书能忽悠的重要原因,刘先生章法经营是值得称道的，既然是为人称道就说明不是忽悠啊
) q; N; O4 B6 O4 o! c# |' l. M三,有所从来又有所发挥(确实如此,但是取法不纯,功力不高,临古未深,妄自"创新",其实全靠聪明,)取法不纯是什么意思？很费解！

不倒翁

取法不纯
) {) }6 A+ S0 C: F5 P3 P, z) _1 o; i# }
/ N( C  N1 n# f1 q4 g6 q我想表达的意思是没有取法到古碑帖里真正的精髓

丁剑

这话说的更含糊了！精髓是什么？首先是意识，没有意识到如何确定有精髓呢?