对网上的终评作品来一次你的点评（陆续刊出）

竹庐斋

同志们
! Y; w9 Y1 h* X2 X9 r) D7 t9 C* y
发挥你们敏锐的眼光和艺术感觉，
对网上的终评作品来一次你的点评。

9 o/ U  T8 F8 d0 l+ h3 ~这是一个群众可以放言的时代，
现在所谓的大师权威已不能代表我们这个时代的审美了
他们只是站在云头上捞他们的钞票。
  H2 E% V6 l  L2 j你还能相信他们的眼光吗。
. c5 U9 }: }+ ^
这种先评后展的机制已经出现了与时代不合拍的问题了。
8 @+ z; `. T1 D% l也该改革了。应该先展后评！
+ X  ^' D3 R' ?' u. _这才是最公平的。
让我们以网络为平台
来认真地开展批评运动吧。
) X7 X3 W0 Y/ m  S& u) x/ M艺术需要这样！


随后我们将陆续扔砖头——我眼看终评作品

" D: Y$ N) \* y" z! W[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:24 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。
, s7 h5 _0 ]! @. v  H/ v
% C$ J  w. I0 |" J; l. b$ @4 X右边这副隶书作品的四个顺势的出锋是败笔啊，居然能进终评，可想评委。。。
4 }- X& z8 e6 K% z
" p" T9 s# u/ `  `! D[ 本帖最后由 竹庐斋 于 2007-10-16 12:52 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。

, A0 {" u. i* @) D& B  W1 F6 o7 k这件作品到底美在哪里？因为它是大字，还是广东作品？线条和落款都不考究

坡子吕三

这次篆、隶、楷的终评作品，太差劲em30

3 G1 A; z, I9 p& J0 H! r9 I2 g1 f[ 本帖最后由 坡子吕三 于 2007-10-16 13:03 编辑 ]

竹庐斋

我们只针对作品本身，不对个人。请大家抛砖。
' O+ J' ~. ?) Y) T6 c
这样的线和落款都能入评委的法眼，评委们，你们如何引领书法的发展。作品的艺术感觉在哪里？

夕照林

对!!就应该发出我们的呼喊!想问问他们这些专家看到这样的作品,自己是什么感受??????

hawdz

他们能有什么感受？他们早已经麻木了em2

夕照林

呵呵,应者鲜集

版纳居士

隶书缺乏横势就失去了隶书的本质！
/ q5 s' L6 R6 I( T: K# K笔划干枯僵硬就失去了书法的美感！
唯一可取的是结构宽舒过得去。

竹庐斋

只对作不对个人

这样的作品连款都成问题，内容的线也属初级，能代表国展吗？