书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表
6 Z& n. c" H; e3 q* N' |: h3 j支持楼主,书法是需要批评的!
  T- `/ q( \/ j4 {* E第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
" h# g! e6 k6 f, h; `- N- Q(注:本人不认识作者何许人也)em16

* x/ D- |1 U6 @
& U1 ~7 q% R6 _) a4 W& k赞同!确实少见.4 S9 ~2 \+ I- W9 o
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,; Z) |) k. \' N- k3 U
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
- Z2 d0 P3 u: V7 h' c第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂% `7 u2 O- w* |: n$ i7 _; N" p
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等5 F% T" w/ [6 ^
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
4 ^7 H8 v. c. q# A; m还有章法如何?9 a4 {2 l( c7 A$ \' V
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?* h, r$ q' d: l: I2 o" ^" d, s
大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表
# V8 m3 W+ V3 q九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...
; A9 E# p2 v  N
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
8 z; u" s- d3 [! J) B从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...

7 P& Z- E- o) {* `8 ^3 \# rem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 % H( ~/ [& |( w
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4

) q8 e) V* o% q% v5 J( o  x0 |我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表
0 T3 e9 H2 [+ F5 v* q我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
+ a' o0 ~+ N; `" u7 D3 v/ `8 i3 U. d
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。+ U' D! H8 d9 W3 ?2 w; E
: r- e( M! S  s5 _6 m. c. h
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
: u. S, Q  p1 A9 O
3 {2 `, d$ f% @/ y9 U: L; ?, j他们的权威受到了广大网民的质疑。8 ]9 }4 a0 F# `5 A( @7 O
; F. D2 B- q% y7 z( e
我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,% _2 r" L- n. L1 U) a8 |1 Y- q0 v

# Y( y5 p8 _( |2 k3 I4 h一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
5 S+ A( Z2 d7 V$ A. g
% D( X. l$ E2 F$ C; w: Y) D* S3 z这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
  x4 \4 G9 _& v) y5 }" A/ E
, r0 M9 u1 F$ F, ?: g$ ^- a8 I) x  w真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
! w* b; f/ H5 O. Y. S/ @" |& [, o+ {3 e% s
这样做才有利于书法的发展,
. z2 t, h% A; ~# H/ ]! X- ?( a才有利于国展的权威,
& ]) D3 {) i# w! C) m. M# Q' _才有利于增加评选的透明度。
2 m1 @% |# o1 Q# R6 ~# z0 _5 _# ?& R7 l+ d
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!* m' H& v  U" I2 V; ~( `
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式