冷碣点评国展------滥竽篇(28楼本人回复)

吴建军

冷碣按:
& U* D4 e( w3 r国展评选己经结束,
% ?4 {- B4 L9 T! d3 g% y  y; E  G6 L作品己通过网格展现在大家面前
; H  s# b- |1 b# U4 `: O6 o6 i7 l很多话不必我说,
这里只把部分个人认为
不善之处略作点评
所点评的这些作品的作者，都是与本人没有任何关系，
都是从网上找到的，
+ J, U7 |! Y# t# R0 Y  D* k尽可能做到以艺术为唯一标准，
当然，如果我的点评有误，
/ w9 [" R+ i. k+ ?( N) e" A$ S! X我也应该受到来自艺术与学术追讨。
自己也愿在这样的机会中得到指正，求得进步。
9 \' m! g% v. |2007年10月18日]
( Z) t& \$ M+ C" V) Y9 Z吴建军(冷碣)

" \/ Y: y- y' y  m
" b7 d6 n" h6 x9 w
* I5 n& A- {  S6 U* o[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-27 10:57 编辑 ]

吴建军

此件作品可谓老年大学
/ q# e7 x  L6 v- y" e体，
如“何”字下面的出锋表现出作者功力的不足

[ 本帖最后由 吴建军 于 2007-10-25 23:53 编辑 ]

吴建军

此件笔法较为单一
行笔犹豫,迟疑。

吴建军

笔浮于纸上
结构松散
作者虽有一定感觉
( p# @) H) o9 W4 Z) r0 _$ ^奈何底蕴较浅
终不成功

吴建军

行笔犹豫，
) W' U# q% A: x% K$ K. [# D- r多处现败笔，
做为行草书，
! S! k: N; Q4 V$ }4 f$ q5 {  l4 u笔锋总调不过来，
; k4 j& g# _& A2 h+ I8 D! c这便是技术的问题了

吴建军

有刚键的一面,
但结构板,楷行之间把握不佳
行笔少坚持
- W! D8 g: l$ n& G$ }& b) j如"经"字的左上部更为明显

船山居士

em2 em2

普通爱好者

em2 em2 em2 em2

740710

em4 em4 em4

半燕斋主

em1 em1