到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-11 18:50 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 Y+ V4 Z: u* l7 P: ^3 g我认为''艺术必然受政治制约''，
- }& S( f% l' ?* w+ A. {# c% ~
9 z# e3 C6 e4 }8 L  T也就是说有什么样的政治，就有什么的艺术；

有文革那样的政治，既有文革那样的艺术。

' h4 @2 u# ]' s' f. N( ?  _我说“开明的政治”与“自由的艺术”是相辅相成的；

4 M# O! }- @$ a6 k' v9 y4 O8 N; |反之，“封闭的艺术”与“ ...

  n' a. G" ?; d4 k4 B% @  {+ ~& t西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更多的社会道义和艺术良知!中国现在也要走---学术独立,艺术独立的道路!!!

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 21:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

z照您这样的逻辑,书协还要继续办下去,并且(有条件的 话)在西方也要办----办一个''社会主义书协''和''资本主义书协'',比较一下 !!毛在''延安时期''搞过''精兵简政'',这个''简政''就是''小政府''.---这也是现在 ...

佩服客龙兄的想象力，你谈到了许多问题，都是需要深入讨论的。
# d6 G2 ~& o4 c" A( k$ K8 W本题讨论的是“到底是谁在“ 搞 垮 ”书协？！”，
2 S' z- y% b+ U! j& m如果“搞不垮”，书协当然还要继续办下去，这是毋庸置疑的逻辑。
( A) _0 z+ S' r2 e. G, f) v问题是，现在的书协体制，不利于书法的艺术发展，因此改革就是必须的了。
* e8 ~; }& @% \0 b$ p" A) v就象你说的“精兵简政”，也是一种改革。否则无法向广大书人交代。
$ p) p% x( x  U" l" k- b- j“水可载舟，亦可覆舟”的道理，尽人皆知。
等到人们普遍觉悟、觉醒了，那就离“搞垮”不远了。

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:36 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-11 22:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 c# y- s) D& A3 D
3 h) p0 |/ F( Y7 |, d西方艺术家,反映西方社会现实,甚至反映''西方政治制度'',作为艺术家关心政治,当然可以,但是,西方艺术家与中国不同,他有独立性!----他不衣食''政府'',所以,他可以歌颂....可以鞭挞....可以揭露...他也就具有更 ...

0 ~6 d& ^# C. o5 ^7 t5 X  u) a" ^5 @还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 03:33 发表

7 H  {( r' s, \+ h8 d                               
登录/注册后可看大图

, L) B/ l6 O* b- L, y# X) Y还是那句话，艺术是受政治制度制约的；有什么样的政治制度，就有什么样的艺术。
5 o; M5 l6 {' Z* b% O- u3 f比如，朝鲜与韩国的艺术不一样，过去我们欣赏朝鲜的艺术，现在又欣赏韩国的艺术，这是什么原因呢？

0 F6 y) R4 j, O1 Y/ G; G5 z. k/ K艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 T0 \+ X- j2 o( b  H
艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

+ f' _& N- z3 `$ K& M8 O+ z人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 14:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ v) l+ F$ y- M1 W& Y人若无“丰富的想象力”，别说搞艺术，就是搞学术、搞政治，搞别的什么的......最终还是把自己“搞垮”了不是？！em8 em13

1 t3 ^3 `6 l- y' P2 S1 W5 nem13 em13 em13 em22 em22 em22

741002

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-11-12 13:01 发表

2 `* |2 k! _: U1 ]8 M6 ?                               
登录/注册后可看大图

. [; C7 f3 [* L艺术是可以超越意识形态的,----这与我的想象力无关em8 em13

2 ^, m: I. J8 c% m$ Y8 J“艺术是可以超越意识形态的”
——问题是：不同的意识形态的政体是不同的。存在着“开明”与“封闭”的差异，如朝韩之间等等等等......还能说什么呢？！
只能寄希望于将来，所谓：“走着瞧”或“瞧着走”吧！

琴岛大布衣

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说明我们从内心深处不希望它垮，而是有一个更加好的发展，为中国书法事业的发展作出贡献。

em2 言之在理！em14
5 ~/ m1 v* h/ F& y7 Fem13 恭喜你答对了！em1
6 I* l. A& k# ]' K, c5 z+ k
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-11-12 15:01 编辑 ]

3003

原帖由 741002 于 2007-11-12 14:45 发表

- d3 l7 t+ X# ?1 z+ a% _                               
登录/注册后可看大图

8 H4 e% K: x" M0 D书法和书协是两码事。谁也搞不垮书法，书协的垮不垮，关键要看它在多大程度上促进了书法事业的发展。如果书协的存在，确实不能促进书法的发展，不是谁搞垮它的问题，而是自己垮。事实是我们所说的过激的言论，说 ...

9 e" x. _8 y& N+ e4 vem1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1