魏碑如此经典

志谦

看图说话_云中谬语(7.11.16)这篇谬论的发出肯定会招来满身口水
也不知这件作品的真伪，
但愿我是对着赝品发镖
无论作者是名家或者是爱好者，我对事(字)不对人，我只从人个喜好谈谈我对这件作品的看法，
一孔之见，不当耍子。
; N6 D+ n$ Y% |' W% G通篇看作品是魏碑加行草的写法，当然这种探索是有益的，不可否认。
章法上，“祖咏诗”向下位移一个字或许更好，
, ^1 J) {9 x/ z结构上，“南”字的环抱形是否好看，或者作者会认为是方圆兼用的典范，也许我多心了。
! A; M! G9 g# t. m" \$ z" @“岭”字也不好看，“秀”字随意了，已经不象魏碑笔法了
! H1 x: c) L# X7 W5 \9 w“积”的禾旁钉字头，右半部分“责”字也不喜欢
“雪”字有创意，但第一竖笔的生硬与折笔一泻而下是不是有些出格呢？
' U/ R% r$ s6 h( R“雨”中那几点有些象“一吟泪双行”的感觉
“浮”字总体不错，差在三点水末笔的搭配上。我写不来字，别问我该咋写。
6 J7 `7 p$ {) A6 h# e" B3 Y9 }“林”字变体很强，强得象两支脚拄着两个拐杖，拆了谁都象三脚猫。
“表”字底线条不错，惟觉点捺添足了，
“云霁”两个雨字头，“积岭”两个贝字底，
都没有达到我想象的效果，只能怪我愚人愚眼
“霁”下竖枯笔与圆润尚存在一定距离。
7 Y( [+ b) ^6 b$ @2 ]“色”字竖弯钩虚提叉锋出笔在别人写来肯定被判为败笔。
“中”字的框也表现平平，当然不否认“城寒”的草法运用，
感觉那个“祖”那个“咏”象孩儿体，不晓得好在何处？
以前徐生翁写过的，我照样不懂，彻底地不开窍，我也不愿开这个窍。嘿嘿！

; B4 }, h4 G* i( C+ {" p: r6 r魏碑如此经典！

# t3 F$ D; a. p# L  G* r' Y: n没办法呀，象我这样的人只能喜欢馆阁体，
5 r5 ]" {2 L% H有一天连馆阁体都不喜欢了，我都不知该干啥？
$ N) v  s0 W% Q# O0 C, ^5 z上苍呀，赐予我智慧和力量吧！


  `0 L$ N- u7 J! J" w
, q3 ~& v8 _" W/ [; c* Q/ k  n- m. Q

——————————————————————————
(610051) 四川省成都市成华区泰安街26号 李云中
" f' G0 `. o* x! J9 ~$ }. w. Y【云中网页】 http://3AAA.5d6d.com
Email: [email=Lyz.<a href=]ca@163.com[/email]" target="_blank">Lyz.ca@163.com  QQ:274651401
$ z: [% J  B5 H$ G
[ 本帖最后由 志谦 于 2007-11-17 21:41 编辑 ]

无意斋主

眼拙,看不出好在何处,至少本人不喜欢次中书法.

戏墨人生

天啊！这就是魏碑？em6
2 q& t# A0 s2 P7 K$ @3 R
3 j6 n$ f- M1 o; w7 F4 l& K: V俺是头一次见这种魏碑啊！神啊！快撕了他吧！

泰医艺无涯

em4 em4

森豪正室

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

落榜书痴

em1 em1 em1 em1

经天

em2 em2

笔墨情怀

em2 em22