鸟眼看书坛之<<谁在制作书坛华南虎?>>

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-19 16:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这样的逻辑，你不觉得太简单了吗？
. `3 y' q" a3 F, _* H是不是贴出兰亭序就可以否定所有阁帖都是假的呢？

按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

长发大哥

一鸟出来了。我也谈点看法。
. i+ x; T0 C  n0 Y; C
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

1 \, m- ~# A  d5 K) i* a2 F何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下，发现何毫以前是写钢笔字的，和书法根本联系不起来。突然的获奖，只能证明是枪手所为。

枪手是谁，大家判断是方建光，我看也像。更可笑的是，这次大沥杯，何毫又获了二等奖，还是那张字。王忠勇才三等奖。
0 j; Y# y4 J7 E8 J6 U* P2 `  _
耐人寻味的是，专业媒体的记者发现了这件事情后，要报道，但请示中国书协的某领导时候，却遭到了拒绝。

一个粗心的猎人出门时候没带枪，带了把雨伞，遇到了熊的时候，习惯性地扣了一下雨伞，熊却倒下了。

* h! C7 E1 b/ w( l' w为什么，答案是别人开的枪。

一鸟

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

# W8 q* q- X: o                               
登录/注册后可看大图

一鸟出来了。我也谈点看法。
1 x2 f% _/ K1 q; [
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

% g# c3 Q) G5 h# }+ c/ ?何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

长发大哥分析的好!
实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
$ _: d& R; q( Z( e" v我想说的是:
中书协有非常好的评审制度和评审原则,书法圈也不缺有水平的评委,可这次的作品出来后还是平庸的多,优秀的少,现场考核获奖是个好政策,可为什么那么多的评委,那么多的监审大人,那么多的媒体在当场,没有那个对当场的假货说真话呢,没有那个评委说有假,没有那个监审出来说话,难道张海先生等的书法水平真的那样差,连这种简单的东西都看不出来吗!难道后面还藏着更多的"华南虎"吗?
错了就要改,哪怕是打自己的嘴巴,打出血也要使劲的打,不然就要留下后患,留下笑谈,留下骂名的!
' @' V0 T' O( y& j$ h4 c: ~$ _& E重要的是损害了书协的威信,打倒了书法家的形象,连累了书法!!!!em8 em8

梅岭

em1 em1 em1

夏大男孩

原帖由 花开花落 于 2007-11-21 07:49 发表

: H- K/ S4 J, ]$ }& x8 J6 s                               
登录/注册后可看大图

/ N) D: e6 E+ G" ^( `7 O# z& T+ L
" ?( o7 Q: v5 c9 p& K/ t按我的理解能力,我暂时还看不出来你所说的逻辑关系,可能我的水平确实不如你因此,现在我很认真地向你请教,你能不能具体的阐述一下你的观点?谢谢!!!

我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

长发大哥

原帖由 一鸟 于 2007-11-21 10:19 发表

& o; H! r+ O9 d( e! N$ @4 q8 H) |8 P4 e                               
登录/注册后可看大图

长发大哥分析的好!
% N; J. z, c( K' J% p' b* _4 R5 u+ G实际上大家应该看出来,我的矛头并不想针对那一个个体,毕竟想出名想发财没有什么该杀的,但通过这种方式出名,弄的不好只会使自己留下骂名的!所以班石头砸自己的脚的事最好别干!
! c* j. Q0 E4 m0 a# E  t我想说的是 ...

* H$ G. C# e. Z- g. l/ c
一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。
' v/ o7 R' t# D, y
中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
/ }: g$ C- k3 b" l) {9 l- _2 L7 C
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在内部说裁判的事情，但绝对不会改正的，不会说赛场上的哨声是无效的。

花开花落

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

1 _; @1 z6 |* F5 o3 s8 X( Q                               
登录/注册后可看大图

  z4 ?( ]1 l; i& @. `  N我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

) _$ [) K$ }  V你以那一本兰亭来作底本?阁帖你又是以那一本.来作底本?

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 09:56 发表

                               
登录/注册后可看大图

- I; W+ q& [( m一鸟出来了。我也谈点看法。
7 \. X! T* O2 F: z
何毫的是假的，一般具有一定书法审美眼光的人都能看出来。如果你说何毫的作品是真的，那么证明你眼光有问题，或者有什么私心。

何毫问题在网上暴光后，本人在百度里搜了一下， ...

俗话讲"头发长见识短",我看这不具有代表性,老兄说的非常到位.有见识!我赞成!

花开花落

原帖由 长发大哥 于 2007-11-21 11:35 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 d4 y4 w! L  q4 K7 x2 ]
& K" O5 S6 I# Q  s5 G一鸟兄，这件事情可以和去年的孙向群时间参考了看。

中国书协的原则是，判错了，不会改的。就像足球裁判的黑哨一样，虽然是黑哨，但有效。裁判拥有无上的权利。
" I1 N) g) y; I5 t  u2 g5 j
事情怎么处理？哪怕事情过去后，再在 ...

' k. Y6 ^. t. a0 Y% }6 X好的怎么不学?为什么非得学足球?你能不能给中国书协找个稍微好点的榜样.吹一次黑哨人们可能还能原谅,因为毕竟有偶然性,老是吹黑哨就不是偶然了.再吹下去可能就要把自己吹下台了.
" V; p; E$ T5 @! p5 A参考孙向群事件,我看没有好结果.孙向群在送书呆子的文章里不是已经说的很明白了吗,他的下场是两位中国书协副主席一个说他"和党的一级组织对抗",一位说他是"利用网络恶意炒作",你不信去看朱关田的七届论文研讨会的闭幕讲话.

[ 本帖最后由 花开花落 于 2007-11-21 12:12 编辑 ]

一鸟

原帖由 夏大男孩 于 2007-11-21 11:26 发表

$ s+ _) G. p# ~# I7 C4 c% P                               
登录/注册后可看大图

4 Y2 `9 z' @! S& v2 o$ X
0 I" `0 a' \* z我的意思是以兰亭序做底本来判断，那么，阁帖都是假的。但这样的判断你认为准确吗？
同样简单的对于何豪的判断，如果作为一篇正经的文章来说，只不过和大家一样的猜测。而已。

* o" Q8 W) b; L& T- B书法判断好歹最简单的标准是功力,其他的风格等都是理论家的事了,我就不说了,书法的功力不是几天就能够达到的,就像中书协的展赛限制十八岁一下的小朋友参加,不是说欺负小孩,或者说是不让小孩参与赌博,实在是它们的习字的年头还太短,很难具备我们说的传统的书法功力!所以说书协也不忍心赚它们的钱!em4
说到何豪的那件原作和现场创作的区别,就是看功力.看作者驾驭线条的能力,哪怕是何豪当场写的是其他书体,功力还是无法改变的!
书法评审时三秒钟就可以决定作品的取舍,还用得着在这里讨论吗!
如果你觉得搞不懂,你随便找个评委给你说说就可以了!em8