我也说说年度“十大影响人物”评选

南舍地天生

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-12-30 19:08 发表

5 N  A1 P4 t! }- E# R2 X; z                               
登录/注册后可看大图

卑鄙是卑鄙者的通行证（北岛）

: \( N; T% T* Y 卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭，
% {! M6 g* S- {* T, i1 ? 看吧，
在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
$ s+ F' N/ s  M  W 冰川纪过去了，
2 K- ?" N& e- K  c' i7 f 为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
* t  q# b$ B, I! u, f 为 ...

/ N9 ]+ Y. `! D+ D! t/ L8 I  H/ G你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

宫恩武o

　　搞活动都希望有点插曲，切不可一壶全闷死，活动活动，有“活”才有“动”，客观点好

/ u2 K& r( r" {' [4 f各位新年快乐

琴岛大布衣

5 s- W9 e8 E; y6 \, g0 x                               
登录/注册后可看大图

" p* u0 c8 ], D' A# N" |2 I3 {                               
登录/注册后可看大图

2 ]/ o# b* f$ {/ [( s                               
登录/注册后可看大图

21bbcd35be5c9185a71e125e.jpg (58.58 KB)
2008-1-1 00:17

琴岛大布衣

原帖由 先师王禅 于 2007-12-30 22:55 发表

& h: q3 Y4 s) |* J; q                               
登录/注册后可看大图

+ V7 Y" F: t, B' B1 _

澎湃的***
/ C9 d( }. r$ d/ W喷涌的诗句
$ B# ~6 [$ g  ^: S& n因了什么
为了什么
想说明什么

虽然
3 ?% \0 \) c8 a! o我被你的***打动
) E, C  j" u7 ]: T" n虽然
我被你的诗句感动
虽然  
我读到了
" F+ ?! G# C5 @( D+ g, A我认为最好的诗
但是
我感到
1 h+ T0 z+ v9 h0 _——莫名其妙
+ B7 k# z- e: X
* T) G4 y: a2 U) Q有屈说出来
有怒发出 ...

已经表过态了，还说什么？
——莫名其妙！

) i1 v  h3 M% u- b% M! O( Z$ a, V

7 ]7 O& U" {  P
+ m  E* G) r: x8 e在2007年即将过去之时，由书法网与《青少年书法报》联袂发起的【2007年度·书坛十大影响人物评选】活动，得到了广泛的响应。这个活动对回顾年度书坛所发生的重要事件与之有关的影响人物，将起到总结性的罗列和印证。其本身也无疑是件有影响的事情。结局如何？花落谁家？人们在拭目以待。

' g( D/ x1 }9 e' ?" e; O2007年度的书坛，最显著的变化，是网络的异军突起。书坛所发生的一切事情，第一时间必然在网络上反映出来，经过网民的热评，真相得到进一步的澄清，是非得到进一步彰显。


+ U  V6 ]" K( P: ?2 c# ~" {( {公开、民主、迅捷、犀利等网络显著特征，已经显示出网煤的地位与作用。
( Q$ }, U7 j9 T7 p( {3 |4 x+ j

就目前提名来看，似乎忽视了一个前提，即评选的有影响的人物，应该是具有正面意义的。也就是说，要有健康向上的导向。否则就缺失了评选的价值所在。
, Y& ]8 J9 U1 j+ j1 U
, }7 B! r8 p" e: F事情都是人做出来的，评人理当要有充分的事来加以说明。事情又有好坏、善恶、荣辱之分，不能拿着不是当理讲，也就是说，不能为了评选而是非不分，黑白颠倒，真假混淆。

/ n: y/ o+ b; X' W5 U  {要说有影响的人物，无论在书坛还是网络，何止成百上千，国人有以十数为整的习惯，且以加上大字来区别，也就是要从好中选优。

, O4 `0 w3 f1 ?$ s
/ z5 o! Z0 M6 H( m  W& d( e谁都知道，年度评选是一种表彰，也是一种荣誉。如若相反，那人们恐就避之不及了。

- z% w2 ~, r6 x* m5 a当然也有“不能流芳百世，宁可遗臭万年”的人，想出名是梦寐以求的，如若获得成功，只能证明公理、公德、公信的丧失。

0 \  u0 u1 Z$ L1 s) X
6 g5 l) e% v% l9 t9 `
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2008-1-1 16:14 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 南舍地天生 于 2007-12-31 22:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

- p% e1 `5 Y' u* q" N
你也太糟蹋诗了！北岛绝不会同意你把这诗用来说这等事。

我在“糟蹋”诗，你在糟蹋提名，彼此彼此——em4

龙眠山人

不要太当回事，就是一场活动而已，就是当选为全球影响人物有怎样？

喜鹊登录

在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。

就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是说何豪本人对书坛的影响足以当选十大人物，还是说“何豪事件”引发的种种问题，足以让书坛思考。
如果要评2007影响书坛的十件大事，“何豪事件”“孙伯翔出售小品”包括“挑战和要求罢免评委”等等完全可以当选。
6 _. s1 G1 V9 x  P6 z可如果是评十大影响人物，让这些事件的主角担当，实在有点价值混淆和搞笑。

如果要评选书坛年度十大影响人物，建议主办者去参看一下感动中国十大人物评选规则，看看他们都是凭什么事迹让人感动并当选的？
再看看“全球十大新闻事件”评选，透过这十大事件，又能给人们以什么警示和启发？

“911”事件可以当选全球年度十大新闻事件，是不是本.拉登也可以当选年度十大影响人物。
! u4 d. x: l4 ~
9 [$ ]1 y+ m6 T. s0 k; {/ Y" B对事还是对人，首先要判断的是价值在于事还是在于人，是事件本身给人以启迪和思考，还是事件的主角值得公众去学习和仿效。

心语

原帖由 喜鹊登录 于 2008-1-2 10:50 发表

) t' Y7 q3 f: ?8 Q4 l3 P/ X                               
登录/注册后可看大图

3 L% d/ G9 I$ E, V( z在另一帖中看到丁剑总版对十大提名的个人解释，再请教丁版一次。

书法网和青少年书法报真的应该感激丁版智慧和机敏。
恐怕他们也拿不出这么貌似合理的提名理由。
: \/ a) d7 h" f/ E# ]6 V9 W# k, ~
就拿你给出的何豪的提名理由来说吧，你是 ...

0 Z  b( b$ w3 K4 C8 l/ c) l2 ?3 A此说很有道理.如果何豪真是代笔的话.且不是在旁边笑大家的提名?我何豪找人代笔怎么了?现在我还成了十大影响人物候选人.你们没代笔又怎样?em4

森豪正室

em5 em5

哈图巴特尔

活动有声音是好事情，但不要背离活动给我们到来的积极意义