- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2008-1-26
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 86
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？快速注册 
x
) {. _4 _2 d6 S+ j4 p' h3 r) y, R, X3 y
3 i* m5 [" y$ b: B2 t2 b
: S; A- ]: o' O# X' N# J# b % N4 h7 \; m' Z( h
羲之,病也?!
4 k6 l: N( T- J1 [* @2 D/ r
4 n9 c! o- D+ O7 O$ G% W8 ~
! l3 @ C6 R$ S' |# ]1 z6 v 羲之病也。犹如“非典”、流行感冒，羲之千，羲之万……传染于世。若王羲之在世，是为拥有庞大的“羲之脸”而荣光呢，还是为“羲之脸”下创新的惰性担忧？
* w# U/ \' Y2 |+ {1 q: K$ g8 o
3 ~) u, q& Y7 L2 E: P1 b$ L7 L: _1 ? 王书是好，羲之千、羲之万们蜂拥学其“形”，而失之“理”，修成相似面者众。其因一：“羲之脸”大行于国展等重要奖赛，并频频斩获大奖之推波助澜；其因二：继承了传统，但不求创新，吃王字的老本，尤似流水线工人，除了复制还是复制。* X7 j; r8 H5 y8 h$ I3 \
! b# B1 r9 Y9 t: ]5 G
陈传席教授的”废纸论“不无激反之处，但理智想来是对创新精神的沦丧针砭；画家吴冠中称书法是惰性的艺术（吾之理解），不无相似之处。吴先生是客气的，还称之为艺术。书坛“著名”，“大家”的帽子繁多，观其作品，大多不堪入目，瑕少不掩玉，瑕多呢?2 `/ W7 u# p3 v6 Y. |1 T# X
4 L1 Y) w' `- @# f
还有，余秋雨《笔墨祭》一出，书海潮水泛涌，争论的浪花闪烁，尤以贬多。( Y ?) `4 S+ h
2 Q% M' q& l7 D* o' m4 y" p* k
笔墨为啥会祭，笔墨究竟祭谁？你沉想过吗?) J, h: j' i; e, h: i4 o: P( h Z+ s
+ j9 T' q% _) C4 P3 R
这岂非是对书艺的关照，让其走好道?# k R: q+ w% f: K5 S
9 e) G$ q) b; @1 L
感谢陈传席，诚谢吴冠中，謺谢余秋雨......的逆耳忠言，书法界才会有如履簿冰之危。个性化、时代化、经典化才是艺术勃发之坦道。睡墨笔惊了吗？拭看当代曾来德、白砥、曾翔、徐海……已开始践行！
3 Y" a6 O/ A. \) n9 E S! P! p# e- [" w. V
如果要看现代书法，当尊观徐冰、谷文达......) `; i: e/ `7 r( P$ }' A0 U
0 p" C' @+ d" w' S% b
1 ?: {+ p) x f0 V7 G
$ X9 g* c, |" [, [3 f
^+ a; a0 x7 G4 I3 m D j# i
" t) `% E. i, J) p* r! a- w h: t) o" S9 S
. d8 u% [0 U, J% Z/ L, i/ g* g- x0 y& K R8 P
7 X6 O( G2 ^) T- {- w9 N
更多博文和书法作品http://blog.sina.com.cn/rongchengjuanke
. q5 Y# v! p6 ^6 T- @& e1 \/ c: W' F- C& \' K9 h5 q
敬请光临，拍砖丢铁！！！！！！！！！！！！ |
-
-
|
狗仔卡
发表于 2008-1-26 16:49
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2008-1-26 18:42
发表于 2008-1-27 16:52