西泠印社社员、中国篆刻院副院长骆芃芃说：我不是很清楚真正的用意在哪里？

鼎力维权

兼听则明，偏听则暗。
! N/ C2 T. T, w. }/ H4 J5 i" Y8 R
5 {+ i  t2 |1 D4 G$ c- m/ h  Z目前所听到的都是表示质疑的声音，有没有对支持的？

万盛贾秀平

强烈关注——em5 em5 em5

琴岛大布衣

透过这件事，我们可否得出这样的印象，西泠印社是没有“章程”的，也就没有了民主，少数个别人可以拍拍脑袋说了算。这与“封建家长制”有何区别？！

陈正龙

告诉大家一个常识:
1 C) M$ P6 C0 m4 x$ S全国性社团的组织原则都是民主集中制,在理事会闭会期间，由主席团行使其权力。按法规,主席团(大概十几个人)就可作出合法的重大决策.
0 m- c8 c6 G8 f* ~" L8 M" b比如,中国记协做一个重要的决策,还要经过全国每一位会员同意吗?

战略性轰炸

我来推个理。大家看看中不！

我们看到了什么？我们看到的是：加入书协后，西泠有成员站出来说NO，而且是在网络上以公开的方式。
* p, B* L& F. ~# _' U9 L% q5 J
这个现象说明了什么？它至少说明了：

0 @- i3 V* P$ P* i/ k1、西泠内部关于这点存在分歧；
& ~& \5 P; {  h) Z+ c& Z, @1 P" L' w2、西泠对其成员的约束性不强，制约力较弱；
+ A8 c4 @% D. r* u+ }6 `3 N3、由2可以推出，各成员个人利益相对独立，对西泠依赖不大；
, a4 X. w( G& p' o) W4、由2、3，再结合现象本身，又分三种情况：
$ N5 k& U( y! L2 ?A、也有不少人支持西泠入书协；
B、西泠内部决策权过于集中；
C、其他。
5、由2、3可知，4中，B的情况不太可能。AC可能性最大。

注意：以上推理，是由个别现象展开的。很可能是错误的……
" C, @1 u% r0 J7 u  ?7 j$ y& P" ^
[ 本帖最后由 战略性轰炸 于 2008-3-14 15:34 编辑 ]

济公和尚

走啊走，乐啊乐……
" j) n4 E% t; e  E* O
: s: S3 h1 f2 A( F大家看谁不顺眼，让我搓个团子砸他

yrj169

简直是外交辞令  圆滑之至   说句真话嘛

赤竹轩

继续关注~~~~~

吴亚非

em4 em4 em4

润墨

也许就是一种无奈之举吧em18