“奇文共欣赏，疑义相与析”（有关“西冷门”的不同声音与反驳）

琴岛大布衣

来源：中国篆刻网

. |! v7 f9 \/ E$ U1 I% ?网友们请提高警惕，不要当了别有用心者的枪
金剑雕翎--jjdl
' v: Q  n( l$ u3 j. G

( `* a) w# |: a1 \1 Z0 i
2 ^  b$ V# t  S7 X* P      关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事，已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站，发现了几点问题，特贴出来与众网友共享。
; u. p2 ^/ V9 z/ R. X* f/ A/ v
- F# R9 X% F5 [) {      一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点，我想很容易被驳倒。不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席，全国30几个省份，有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？依本人看，这很可能是一些别有用心者的有意抹黑，以达到他们不可告人的目的。
" ]& B; g  O$ h# ^% P3 K
. M5 T. s$ k& R8 l2 U- K      二是大凡要指控一个人，你一定要有证据，而且你的证据要保证是真实准确的，否则就是诬告。而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧？网友们千万不要上了这些人的当，跟在他们后面盲目追风，被他们当枪使。

      第三，我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。
3 I2 F$ {. w2 \
- O. i4 B6 z6 s6 L* X) R2 G       第四，据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？话不说不明，理不辨不清。会说得不如会听的，谁的说法有理有据，谁的说法是以大话吓人，看似公正实则包藏祸心，不是都摆在那里了吗？

* ]' U* A# F! T  ?5 J) N# X[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ]

7 r; h5 e$ k+ ?& @
..................................................................................

以下是网友跟帖——
$ u, Y! m# X+ l  h9 w# X7 A一花一世界：
中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.
, h, B  \) M7 j$ B西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.
$ ~8 y0 ]. ?! O; d9 L* m既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
* c2 o2 @6 }6 q) }% u如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
................................................................................................
光砸缸：
$ ?: [) U. J$ f8 ?
. [3 i* p3 P1 `3 `- l是骡子是马?牵出来遛遛
该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧
) Y( F5 }0 b# Y3 n! K
如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
如果他一意孤行,那就罢免开除他

....................................................................................................
石鱼.村夫——鲁传武：

金剑雕翎--jjdl 先生，请公示一下你的真实身份吧！
6 I7 N% e6 A( C0 l0 y- v9 S                      你的观点是何目的？？？！！！
                   “西泠加入中国书协”，对此每一人都有自己的观点！

, O. V) l) O2 B, f( c' L............................................................................................
4 D+ A, g1 e) f; X- v% U
闲云万里：
$ T! p& D0 O8 [1 Q( X
这么说来，您是很清楚这件事儿的原委了，不妨说来，以正视听。
- a, z0 {, N5 y" p! [% ^
1 F& w+ L, N' x' r: V" G.........................................................................................
3 J3 V/ n6 [& x' _2 R, S) a
7 E! M' v& S- t+ \

不管怎么说，本人也算在书法界混了十余年了，从没听说过张海刻印，也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。

- w9 d4 m7 B3 Y) L* Q- G6 O
1 g& e! p# m: t  o3 ?) h( S快刀老五：
3 v% r8 b1 J7 ?- g6 T0 {& G! D0 f
! U" e. y) x5 q7 w胡说八道，启功不刻印，还不是照样当社长？张海有意无意当社长，他儿子都不一定告诉，你怎么可能听说？
  N" t7 Q1 }! W8 b% Q0 j8 W
9 L9 ~6 E) f' N/ c. a! m..............................................................................................

依常理，中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢？

快刀老五：

江苏主席是尉天池，中书协副主席是言公达。
  X" l( Q) I' R5 v  ~+ n' r................................................................................................

而我们看到，在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中，在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中，在那些似乎真理在握者的言词中，有多少是有真凭实据的呢？

快刀老五：

' M2 u, v- `: p真凭实据就是，这么大动作，没有履行内部的审批程序，西泠印社广大会员、副主席等一概不知，背人没好事，好事不背人。
: y& g1 Q3 S4 Y7 B
9 C3 k& z' m: E# T2 x.......................................................................................

建军：

赵朴老同样也不刻印……
& e. |- j- c" ?& X& ^: C6 q8 }
.................................................................................................
: y( K1 b, D! d- Y

始终处在风口浪尖上的陈振濂，我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次，没有指责、反击，有的是解释、说明，不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人，我没看见他出来象有些人一样反唇相讥，破口大骂，大打口水仗。

快刀老五：

5 o4 e) o. I" ~+ U
做了亏心事，若还敢反击指责别人，他还有脸没有？被人糟践，漫骂，攻击，活该！

) v- F% o+ p% z: K...............................................................................................
4 B3 J4 V6 {! U9 p6 n7 W2 s

真有意思，最应该暴跳的人没有跳，反而是一些“不相干”的人在兴风作浪，这岂不让人怀疑其原始动机吗？从双方反差巨大的态度上，不难看出谁大度，谁心怀叵测。广大网友是聪明的，话说到此有些是应该明了了。

" w" M9 i* _/ v2 }+ P1 ~2 Q. e3 i快刀老五：
- H) q4 W. P4 ?
: L. w/ N/ T$ y, b; d; f
3 M, f- ?3 h% }' s3 O) Q篆刻是中国人的篆刻，西泠是天下人的西泠，谁“不相干”？难道卖社的人相干，其他人都不相干？

3 h$ z) g7 g1 F7 `$ q, ^; S...............................................................................................
( r' i1 _8 F. n* m' O

据我所知，对于西泠印社集体加入中国书协一事，中国书协内部的意见并不统一，反对者大有人在。既如此，有何来交易之说？岂不怪哉？

快刀老五：
' f+ ~2 [6 o6 H- P6 I. |! \
% O* Q9 L# Q- O/ ~' ~
内部不统一，反对者大有人在，那为什么还“原则上同意”？冒天下之大不违，霸王硬上弓，这真让我们怀疑这里面有交易！

" w  Y4 u* a, t8 k.................................................................................................

4 B5 E$ O" P  [% G& o$ B

陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧？

快刀老五：


利欲熏心，人就变得愚蠢！

6 Q2 p& [2 w8 v6 B: D................................................................................................
; C  e* l+ d3 [, A( r
快刀老五：


奉劝楼主转告陈振镰，苦海无边，回头是岸，放下屠刀，立地成佛，别再找你这样的笨蛋在网上胡说，要是再来这事，被刀爷我撞见，嘿嘿！

4 M6 g7 N7 X& d5 {..............................................................................................
2 f! \0 }/ r% [6 J赵世亮：

反驳的痛快！

4 y$ p( b" _. j..........................................................................................
2 \8 \* g# y% n# F
吾丧我：

槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
; b+ f- k# ]" C, }, G
.............................................................................................

2 K4 h) u9 y$ X9 P0 v. @  W: Q$ K6 u落叶而安：

; E. l; S" k0 q" f7 c% `) \4 F注册篆刻网，只为发这样一个帖子

, r( x4 `, a5 a; {2 k4 Y其心可知

7 n5 y; }) c5 q可笑这跳梁小丑，居然聒不知耻
. `: e: N5 o7 b; X来这里为“君子剑”打抱不平来了！

4 t8 M2 m: M0 G* x5 ~俺不是党员，没那么高的觉悟
作为群众，那眼睛是雪亮的！
8 L3 n  ?; I) C" v0 P
3 b  m% @. ], L8 H, i# u  o# S从哪来回哪去
回头告诉你家那口主子
没事别出门，多买点保险，要注意人身安全
; c/ y3 b5 l1 m6 D6 m
* o( I. H! K) }/ d! s7 U( |. y..............................................................................................
, g( D  R/ I- v$ S
沙丘倦客：

+ w; _: ^* f+ _; \4 h/ d6 P3 T. t金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.

...............................................................................................

醉风楼主人：

总之，西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论，一个结论：西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协，我也爱西泠印社，虽然我不是西泠印社社员，但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地，希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
' W$ L4 y* p: S2 ^4 }
# m) w% C  {# {5 h0 j.........................................................................