- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 800924
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
来源:中国篆刻网! M5 T+ e1 R2 x& Q% C- K! I
, X- t9 b9 f) ^2 v+ I9 R+ X& r, k
网友们请提高警惕,不要当了别有用心者的枪
: l9 K1 R4 s$ D1 M7 u( t金剑雕翎--jjdl ! j- m" c3 f: }+ P( p7 v& e
0 l1 y4 b, r) R& {
: E0 l( l- J! `5 _1 e* G: @ 关于西泠印社即将成为中国书协集体会员一事,已经在网上传得沸沸扬扬了。本人浏览了几家网站,发现了几点问题,特贴出来与众网友共享。/ b, Z r, r4 c: [: `" J+ I9 H" C1 V
& n4 S; z K D: g% A% Z
一是有人说张海与陈振濂之间有不可告人的交易一说。对于这点,我想很容易被驳倒。不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。据我所知浙江省已经有了朱关田这样一位中国书协副主席,全国30几个省份,有些省份还没有一位中国书协副主席呢。依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢?陈振濂不会笨到连这一点都想不到吧?依本人看,这很可能是一些别有用心者的有意抹黑,以达到他们不可告人的目的。: B6 V6 Q* Z3 M' O
. S& ]% l* T9 S% l- R# c% m 二是大凡要指控一个人,你一定要有证据,而且你的证据要保证是真实准确的,否则就是诬告。而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢?恐怕其中大多数都经不住有心人的追问吧?网友们千万不要上了这些人的当,跟在他们后面盲目追风,被他们当枪使。8 T/ {1 f+ N) e- V1 _% S+ G
* I$ g+ d4 U& c$ b 第三,我们再来反观这场事件的当事双方。始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。+ s) |. W# K3 k8 o7 i' @% ?
! Y2 f! W3 I3 f$ N 第四,据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉?话不说不明,理不辨不清。会说得不如会听的,谁的说法有理有据,谁的说法是以大话吓人,看似公正实则包藏祸心,不是都摆在那里了吗?
$ K! J. X) U( a5 v' O+ L' P( L
[ 本帖最后由 金剑雕翎--jjdl 于 2008-3-27 13:06 编辑 ] 8 y# Z6 \9 ^( y, F
6 ~+ K5 Z/ M) Q..................................................................................
* R( @; q+ w/ `1 h+ I5 u
! @6 R( f# K' b8 U: q H以下是网友跟帖——
7 ]" E" Y# i5 }3 s W一花一世界:
( R+ O r7 r7 G4 R中国书协内部意见并不统一,反对者大有人在.' w) b6 u2 ]. `' o2 y2 ]+ S" m
西泠印社内部意见好像也并不统一,也是反对者大有人在--至少,广大印友的态度已经十分明了.- i, I$ ~# N" @
既然书协和印社内部都有反对的声音,为什么陈先生还冒天下之大不韪,贸然入会呢?
4 a. Q& U5 j" L如果"西泠加入中书协"不是谣言,难道还需要什么真凭实据来证明陈先生的清白呢?
9 `6 u+ Z, N Y! v6 p g! P8 W................................................................................................6 `: S9 r7 i% S2 J& W
光砸缸:
( s7 N+ B5 F7 ^9 @( p$ P+ x" S1 _+ g) }) M
是骡子是马?牵出来遛遛
: C4 A0 g4 d- U该召开西泠印社全体社员大会了,让陈振濂来回答一切吧" R4 m8 b2 u, w
2 b5 ~9 F8 S; j, h" K
如果他深感羞愧,那就应引咎辞职
, J0 D6 N& A2 s) G: a; C如果他一意孤行,那就罢免开除他
, i; ?7 N- k4 k% F# l% C
" s4 A# k; B! d, ]0 j) k8 `2 t....................................................................................................
# l2 \: X9 _2 I8 Z0 x9 W# _. l" h石鱼.村夫——鲁传武:0 d3 b6 `2 Q! l, v* ?' }
( j. j% H. [* ^$ N+ j, O
金剑雕翎--jjdl 先生,请公示一下你的真实身份吧!/ C b, ?. o N1 H6 N4 ?7 j
你的观点是何目的???!!!0 c; B0 w7 `: ]/ n
“西泠加入中国书协”,对此每一人都有自己的观点!
' L# F, j0 ?7 A; _) j/ N$ f) n& M1 v+ Y
............................................................................................
. f+ `& @. y; N; ^# b @. u' E0 M* [( i6 f& n8 Q0 o. I
闲云万里:
6 u1 f7 U6 e* n6 Q r3 t* O
* G, p: s) D) G4 @0 }这么说来,您是很清楚这件事儿的原委了,不妨说来,以正视听。
# \$ k! ^3 R- q& b9 I
. K9 _! S8 o Y8 m+ w.........................................................................................! o, {9 Q" E' w/ F! I' |
0 ]0 J( e0 W( Q4 Y不管怎么说,本人也算在书法界混了十余年了,从没听说过张海刻印,也从未听说过张海有意要当西泠印社社长。
% X4 p2 g0 p1 n9 T2 t+ Q, L2 E% P% ?! W# [ y& I' N
快刀老五:- h3 v3 Z5 Y6 B. U3 D3 d
8 {$ r! J ~* \& { R% @' m
胡说八道,启功不刻印,还不是照样当社长?张海有意无意当社长,他儿子都不一定告诉,你怎么可能听说?: b7 K0 u! }2 v7 E% m
+ u( r$ c4 P% \$ c..............................................................................................
" T7 ^- }2 N$ t1 K1 r- C依常理,中国书协怎么可能再给浙江一个国家书协副主席的位置呢? " ]- h' q5 o; h5 f
/ [ k- W# y$ ^0 @8 s快刀老五:
6 C& B! h& r6 L5 ^+ k8 V' g$ g
0 p# [7 n1 r) I& P江苏主席是尉天池,中书协副主席是言公达。% P8 e7 {$ v8 K! _4 c7 i& [4 o5 W; B
................................................................................................
/ z, S" q' C. E. v而我们看到,在这场看似“一面倒”的“声讨”浪潮中,在那些似乎是“慷慨激昂”的陈辞中,在那些似乎真理在握者的言词中,有多少是有真凭实据的呢? 6 I( X" ]( m$ z( o+ T
! c% \: Q& F& c) L快刀老五:' c% {1 d7 l) j
& n* ~, I ~$ q! u0 r" W真凭实据就是,这么大动作,没有履行内部的审批程序,西泠印社广大会员、副主席等一概不知,背人没好事,好事不背人。 Q5 Z9 ?2 m7 K: M* b
* ~3 d% w7 o, u# z; u, V.......................................................................................
- D- x( x& V T. `7 F& o) j2 b- m9 p T F4 Q
建军:
6 z& f3 m: w9 I" b4 r. c t9 J" ?1 n. A8 Q9 ^
赵朴老同样也不刻印……
; p' u1 V; i8 b- q) w
/ f8 T2 C6 z# {.................................................................................................
I3 l: H8 E" ^! Q/ O5 \% L5 p+ q
* F: V2 C% b5 o9 x+ J
始终处在风口浪尖上的陈振濂,我只看到他有一次是以答记者问的方式正面回应了一次,没有指责、反击,有的是解释、说明,不失大家风范。被人如此糟践、谩骂、人身攻击的人,我没看见他出来象有些人一样反唇相讥,破口大骂,大打口水仗。 7 S/ [/ F/ ^# T5 q3 U: V. h
0 E4 ]( q% Y* m
快刀老五:& L2 i/ E3 C% _6 D5 \6 {2 i
) i5 J6 W7 n3 a' \0 J
* W2 F& ?) R) {做了亏心事,若还敢反击指责别人,他还有脸没有?被人糟践,漫骂,攻击,活该!- R4 ~; v# T) R$ I. v
& A- g9 K( ?& K1 C% L1 t
...............................................................................................
. G! ], u3 F' G7 r; g9 i1 C * Z+ |; B+ X& J D) y
7 q7 {' F! m) A/ T) Q. Q+ w. ]真有意思,最应该暴跳的人没有跳,反而是一些“不相干”的人在兴风作浪,这岂不让人怀疑其原始动机吗?从双方反差巨大的态度上,不难看出谁大度,谁心怀叵测。广大网友是聪明的,话说到此有些是应该明了了。 4 n. @4 H; @2 @
& `& ]' E6 T, g
快刀老五:
: K1 m$ Y( Y1 m: a3 W4 @. x6 d+ P, M* W
# X, v0 M5 _0 k7 O1 H( P
篆刻是中国人的篆刻,西泠是天下人的西泠,谁“不相干”?难道卖社的人相干,其他人都不相干?
8 i5 I) g5 N# z
4 d8 v/ o& a( z I* |2 _3 b7 n; J...............................................................................................
/ W! I/ {( r, |- x0 o0 v& W* F m8 m# `
据我所知,对于西泠印社集体加入中国书协一事,中国书协内部的意见并不统一,反对者大有人在。既如此,有何来交易之说?岂不怪哉?
+ U _% q! c4 i) j# h
0 i/ k+ ~) y& q x9 Y快刀老五:
- H1 C- n3 n0 J6 `3 O7 K9 x: S. p! x; y# ~% {# G
( O3 K4 H# o% |) \2 e# {
内部不统一,反对者大有人在,那为什么还“原则上同意”?冒天下之大不违,霸王硬上弓,这真让我们怀疑这里面有交易!+ H5 k/ u, g' @: e5 Z- q; d5 g- M
2 P$ G7 V) L/ \8 S
.................................................................................................. Y3 j+ k1 K1 i+ C* o
4 j5 p; b. R# _' q$ U
6 }9 d) { k3 y
/ P" k* Z9 \) B
快刀老五:
4 f6 D0 s) a/ }# q/ u Y" e) b3 G: |! G$ \4 @
5 ]% n& p6 p5 X3 l
利欲熏心,人就变得愚蠢!/ ~: q' I# S. i* S
* Z$ \ s8 {: N
................................................................................................
4 S, _' G) C6 |9 z
8 G1 {& |2 s5 A; ?9 o5 [1 N% o快刀老五:
) M w& }! x. g' t; c1 Y
% ^9 U% {& C6 h) ]( }6 C9 m7 T8 z3 A( ~. E, k0 U7 f
奉劝楼主转告陈振镰,苦海无边,回头是岸,放下屠刀,立地成佛,别再找你这样的笨蛋在网上胡说,要是再来这事,被刀爷我撞见,嘿嘿!
$ t. D4 T& H. E8 J- K6 Z2 ^$ A1 f; g8 q3 `; A# b8 C' \
..............................................................................................0 r% N1 ?( u% z0 v8 p4 s% A2 N% U
赵世亮:
C8 A$ P3 D1 h& e! B! @5 K% B" {( `. h( {7 }( {
反驳的痛快!
9 t. i7 }/ A1 W7 j0 G) U) b6 ?5 A' e4 [! P# S3 {
..........................................................................................
. R; e$ g3 N1 p! A4 g1 h
7 [" K1 L. G9 K- G2 _+ J吾丧我:% V4 W3 W& \; Z# u
7 S. ]" _4 E( Y$ L+ S" N) i: {槍不槍.別太著意.重點的是西泠是否已經被''招安''的真實性.從中可以知道西泠印社在廣大篆刻網友心目中的地位與價值,這是一種民意反映時局的表現手段.古人有云:''得道者多助''.反之呢???
' R2 p& l! ?+ K7 r Q6 p1 Y' G4 G- m& ?/ e
.............................................................................................8 r% e" |/ a* ?' R5 }
4 {6 P. ]& {6 J4 w+ ?0 ^1 ^1 n
落叶而安:
3 T8 c% \ r9 o" `9 M6 T) @) \6 y W/ K# ~( G" a$ a) K4 }( z' O
注册篆刻网,只为发这样一个帖子5 F! i! c' O8 H7 h% j
+ V+ b: U z0 A) E3 e0 a* U8 g; [7 F
其心可知
, m# j* Q- s' i& \ I
+ e& Y% b; K; d& R9 e6 w可笑这跳梁小丑,居然聒不知耻
( V1 P+ [: K [) y来这里为“君子剑”打抱不平来了!% B7 d$ ]' V( ^4 B K3 W/ u
- Y' n8 v! X/ j
俺不是党员,没那么高的觉悟
4 {0 x' \& G- Y0 t+ ?作为群众,那眼睛是雪亮的!
+ {; l( j$ c5 _7 D7 A* q
1 L! p. l; ]4 p3 j* ?" y从哪来回哪去0 l/ x. \' C$ b
回头告诉你家那口主子& U* u' b# m: M- r5 u! l
没事别出门,多买点保险,要注意人身安全1 e( d* n* E' i3 |! p! E ^7 a5 [
! x; k3 P7 k+ O
............................................................................................... |& F# ]' X* S- o
! V/ f5 E+ {5 R0 z9 \沙丘倦客:7 L! B5 g* T) d
4 X( u& {3 K8 u2 |! r) i' |
金剑雕翎--jjdl 楼主,谁别有用心?西泠在大家心中的地位是神圣的.
0 t0 w7 W# F; c) W3 h
: l1 J; v8 r& {2 G2 V8 f...............................................................................................
. t, F( w5 H5 g* C, ] & W/ b4 _# L- \# R2 B3 E
醉风楼主人:
8 `1 \# J; E/ O" T
! w* |: m5 P( }$ Z. n8 `总之,西泠不能成为中国书协团体会员不管网上怎么争论,一个结论:西泠不能成为中国书协团体会员。我是爱中国书协,我也爱西泠印社,虽然我不是西泠印社社员,但我希望西泠印社能够在我的心目中留下最后一块学术圣地,希望书法界的有识之士群起而反对西泠成为中国书协团体会员。
! _$ P5 g! R0 A% B
. | h" b! F- j8 e/ y E9 A% l......................................................................... |
|