- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2009-3-19
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4063
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 09:30
|
显示全部楼层
本帖最后由 傅德锋 于 2012-3-20 12:34 编辑
4 \1 Q/ q, `4 \: S回复 傅德锋
! y W% i. g' Q& } Q4 P! q8 D0 q- n& Q, E1 h( v
- \# q" b2 k" j: L! m3 V0 Z- N
如果本文作者真的如他自己所说的"不是否定沃书的全部,而是否定部分",这样的态度 ..., ]3 r$ y4 Z5 U
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19 ( V8 N; D, R# z) x+ F9 n
+ X8 T5 ]% w& J: D
. N6 _% R- Z1 A1 \- ^# L “沃兴华早年之作,雅俗共赏,还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”,书风一变,用笔虽较粗糙,但线条尚能做到质朴厚实,结构采用横势夸张,显得散漫而且随意。”; Q7 v, l$ V4 X/ l
5 Y4 g! K+ z7 @0 N+ H% ^, J
% k: S3 N7 Y z o上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到,是你忽略了。
; Z7 Y) z* y0 U/ `/ ]. e8 }$ P
, _! n( B1 @4 o9 W, v' Y8 b# C. o8 Z/ Y# @, u
0 L& C' n3 n2 \7 ~* K Z7 q5 e- ]/ A
我对摆事实、讲道理,尊重对方的基础上的批评,向来不会反对,但那种不顾事实,以斥责对方有无资格,会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的,因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧!一方面呼唤批评,可批评真的来了,又来反对,所以“叶公好龙”并非只是个传说。 |
|