- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2007-2-14
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 800902
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2015-5-31 20:33
|
显示全部楼层
8 Q7 Y, c0 W( [: K
! z* W2 h2 }/ ?) [1 F
5 B& f7 P& D1 R: b7 Q- L+ b, v' I7 Q9 k$ R, z* I3 e- O
特邀专家学者公心 :我仔细地阅读了琴岛大布衣、果儿等网友的帖子,並没发现有人身攻击言论,要求曝出其身份证姓名和工作单位的说法其实是一种司法要胁和恐吓。更有甚者,把置评的网友称为“強盗”要报案似的,破坏了学术讨论的环境气氛!, U* w' [ H9 y% ~0 n* G7 {. S: f
2 r6 |, g- j! o/ x4 ~ N现在所谓学院派其实是有不少学霸的,颇有种学界黑道的味儿。斯汤达写《红与黑》时,红与黑是泾渭分明的,今天的人世环境其社会人类学特征是红黑不分的。许多占据学术要津的“权威”很像学术黑道的老大,而其一茬一茬的学生则迷信老师不辨是非其实是维护自己所在的学术帮派利益,完全渺视“吾爱吾饰吾更爱真理”的学术规范。) L, B( j5 R8 o( [+ W0 W% d8 J, |# v
" H( D+ h+ O" s' \3 }* I' Y这些有学术衔头的帮派人物是看不起非官方非主流的江湖人士的,就像当年翁方纲大学士看不起完白山人邓石如一样,历史后来还是证明谁高谁低。这些历史的书大家都应该读过吧?9 P% b& V1 k! J4 U0 n8 {
2 ^& C& A( r C7 c邱先生在学院教了多年的书,应该有一些优秀的学生出来阐释邱氏理论,去其伪存真,不是为了老师而是为了理论的进步。
6 F5 ^1 L2 |/ x' s4 I1 `, K! u6 J2 G5 N: A
陋见以为网友们对邱先生的置评具有相当的理论高度,而且明确指出了邱氏理论的非学术性特征,这当然不是在美术馆所谓“学术讨论会”上可以听见的,这是对邱先生的苦口良药,而绝非强盗式的中伤。7 L: m2 U% I2 q9 A) e1 T ~
, t5 e5 i- L0 Z" |% x1 |! Q从展览和日常所知,邱先生近二十年来学术、艺术停步不前,而又作不断进取学贯中西的大师状,让书法界的昔日的粉丝们十分失望,这是今天邱先生的在读学生们所无法理解的。从这一点来说,邱先生应该负责任地站出来直面批评,学会谦恭地接受批评,哪怕这种批评是从非官方主流学术身份卑微者那里来的,从而让自己百尺竿头再进一步,不致让这些不谙世事维护其师的学生们在论坛上闹笑话而迷信主流!
, Z a1 \3 C( d3 _5 A% H3 i% E u' x% L" I- Z! q3 x1 u$ M4 ]$ a
拙见仅供参考!; c o$ `' S/ Q
|
|