书法评论好还是书法批评好?

林荫下

我发了个呼吁书法批评的帖子,只有一位朋友回应.同时被版主奖励两分.这是个什么现象呢?
3 V; ]' m; ?' N0 x0 e显然,版主是有考虑的.而本网站的朋友普遍比较不喜欢批评.
6 h+ b  R& I9 V! J$ n) w( o- b是不是大家怕得罪人?都有某种功利思想?是书法界的潜规则在起作用?书法艺术太高深了?看热闹并且凑热闹的多而懂门道的少?

羽一先生

我觉得"批评"与"评论"没有实质区别,只是名词不同而已.评论也可以包括批评.
我们用什么样的观点批评，站在什么角度进行评论，用何重语调、语气、措辞开展批评，都关系到批评与评论的实质内容，关联到被批评人或本评论人的能否接受、接受多少的问题。
真正做学问的人是不怕批评的，也不怕被评论的，就看批评者的批评是公正、还是偏颇，是无私、还是有私，是善意、还是恶意！

林荫下

下面引用由羽一先生在 2005/11/02 11:06pm 发表的内容：
我觉得"批评"与"评论"没有实质区别,只是名词不同而已.评论也可以包括批评.
# L  X4 X/ d3 [" z' t* k+ L我们用什么样的观点批评，站在什么角度进行评论，用何重语调、语气、措辞开展批评，都关系到批评与评论的实质内容 ...

批评应该受到欢迎.好比一个"健康的人"需要保健医生一样.
( n  l+ X0 O$ `至于用什么方式治病,有时候医生说了算,有时候可以征求患者的意见.

羽一先生

下面引用由林荫下在 2005/11/03 02:49am 发表的内容：
; X% e. {: P, s/ Q" [% l0 Y9 o批评应该受到欢迎.好比一个"健康的人"需要保健医生一样.
至于用什么方式治病,有时候医生说了算,有时候可以征求患者的意见.

现在有"无创手术"为什么?也就是为了让病人少痛苦,又能治好病.难道非要开膛破肚,搞的血淋淋的何苦呢?
当然,对那些顽症是非动大刀不可!比如肿瘤什么的.可以术后也要好生将补,好好调理一番才行.
我想，病人为了得到健康,也是不会反对医生的建议的,除非他不想继续生存下去了.

王圣强

赞成批评，越是撕破脸皮的批评越接近批评的实质。
$ D" p( h) i  X5 T5 T9 o* U$ X现在书画评论都沦落为巧妙的吹捧了。

东洲

批评是不是也要区分善意与恶意吧？

纪伟

只要是能言之有据,即使是恶意的批评也有很多值得参考之处.
# }9 |$ q# }9 X8 s真正能虚心接收批评的人才有希望成为大家.

急流勇退

下面引用由纪伟在 2005/11/03 11:09am 发表的内容：
& u) T' w+ I6 g5 q只要是能言之有据,即使是恶意的批评也有很多值得参考之处.
真正能虚心接收批评的人才有希望成为大家.

不可想象恶意的"批评"能有好话说出来???
也只能是一些恶毒攻击、漫骂，最多也就的极其偏颇的“评论”而已。

纪伟

首先要是批评才行,要言之有据.
# D* y" B+ i7 h而恶毒的攻击、谩骂，就不是批评了.

吴建军

[这个贴子最后由吴建军在 2005/11/22 11:17am 第 1 次编辑]

一个心理医生和我说过，
8 N6 x0 e  b. t( r做一个真正的心理医生要过的一关就是真正的解剖自我，
且心理医生是不能自己解剖自我的，必须得找另一个心理医生，
& y7 x/ ^% _, g3 z7 q说来容易，实际上很难很难的，
有很多人也是做不到的，因为真的太难了，
好比是把自己脱光了站在别人面前，你说有多尴尬，
谈到书法的批评，也会有相同之处
也会涉及到解剖人的心有，有人要绕开这个，
有人虽不绕开，但主要来自于两个方面原因让其很难做到公正，一是现在批评的规范没有建立，二是人的顷向，当然还有外界的如商业的，政治的等因素，