书法评论好还是书法批评好?

林荫下

应该有行规!
医生是有行医执照的.
批评家呢,应该有一定的资格.
+ M4 a! ^( F9 w- F然后是监督机制.公众监督或者另外建立监督机构.
以上是假设.

吴建军

补充一个问题，
. a9 ~0 R$ w3 S  |$ V: K6 a学术意义上的“批评”主要是指“评论”，
而我们通常所理解的“批评”一词常有贬义，有责备之意
$ ^# b# B2 C; l8 F& l6 M而古代的“批评”一词没有这个含义，那时是中性词，
' J$ n" |& y7 s) D9 c所以，研究中国的书法篆刻艺术应着眼于这样的角度。
: G" A! [2 L# R) B0 \9 A
- {% R" ^9 U, J) n[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 吴建军 在 2005年11月23日 04:55pm 时添加 -=-=-=-=-
建议论坛加强学术建设

林荫下

曹操那个时代,专门有一种人,给人下"定论"的.叫什么名头的我忘了.好象是清议家吧.这是一种类似算命又好象现在的人才测评的角色.这种人在社会上有相当的地位，受人尊敬，不说假话。
曹操就是由这样的人给评定为“治世之能臣，乱世之奸雄”。
我们现在的书法界乃至艺术界，有这样一批讲真话受人尊敬的人物吗？
我们需要不需要这样的人呢？
/ `/ r4 R: @+ j% e6 n* e

吴建军

关于说真话，记得上高中时历史老师说治史的司马氏迁之后再没有能如他那样说真话的人。。。。。。
  x: G% ^' V% \: V- {* V( q2 I但是定论，小弟以为不好，一定就固化了，何况定论不是时人能下的。。。。。。