理论，真的无用吗？

丁剑 · 发表于 2006-9-12 18:09

原帖由虫甬于 2006-9-12 18:01 发表- u) |1 _5 o! P& F4 f1 R7 u) ~! e/ V3 v

. f: \ [% ]% S5 v0 O7 b如果是撰写论文，则力求周全；# m' C; D1 X% Z& j0 O0 c- q
但如果只是为了发起一个话题，让网友好参与进来，不妨绝对化些，有留白，甚至是破绽……

呵呵.是的,很高明的做法

林荫道 · 发表于 2006-9-12 20:19

原帖由虫甬于 2006-9-12 16:01 发表8 ?' d. f# X/ a. c( C7 V8 K2 e

3 u/ r( A8 e- V" M: l- M$ d如果是撰写论文，则力求周全；
2 [- U3 W2 |! u' _8 v% ]$ B! E% U- L 但如果只是为了发起一个话题，让网友好参与进来，不妨绝对化些，有留白，甚至是破绽……

这个说法有点意思

半分地主 · 发表于 2006-9-12 22:30

理论是书法艺术承传的纽带

湖泉山人 · 发表于 2006-9-12 23:17

原帖由虫甬于 2006-9-11 14:11 发表$ m& ~8 O9 |7 a& l+ @* n
6 H, H0 e0 A$ h" [9 W. E: X; I

0 @8 H- B3 P. V( w# G: V“理论是实践所得，因每一个体的实践能力与悟性不同，实践所得的理论也便不同，有了高低之分。理论者贵与实践相等，在书法中，一个线条就可证明其人的理论是否与实践能力相等，是否是通过自身的能力来记录的真 ...

。”

此言我不很认同。
从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。
而更多的情况不是这样的，都以作品来其书法作品来验证其理论的正确与否，未必行得通。

0 C+ T& o. D$ @& @; A6 [  U
   “眼高手低”的情况是经过不同的参照事物来决定的，它可分为不同的区域范畴与层次性，在每一层次的飞越进展中又都存在眼高的情况，而这每一层次的眼高，都是在实践所得后进步认识的思维活动，实践行为的不即时或不到位，造成了手低于眼的现象，这种现象称为眼高手低。这样看，眼高必须是正确实践与理论认识相同步时产生的进步认识，是通过实践的证实完成一步到下一步交替发展的运动，所以眼高的产生，必须建立在以实践与理论相同步的情况下，这样才能称得上是正确性认识的眼高，这种眼高很难得，是正确性的实践理论，与方向。
# b' |) f5 l& J2 D+ ?    如果，对某一事物的认识没有经过任何实践的行为活动，就盲目去称为眼高，其手的能力必然要低，这是不真实的眼高，是处在低级位置上的凭空想象，没有层次的实践根据作为眼高的基础后盾，是一步登天，这种结果的眼高，必然缺少实践过程上的价值体现，又如何去言其真实性？难道说不是纸上谈兵？1 T! r; a, T9 w5 P% K0 q
   眼高的真实性，手并不低，而是手低才会妄言眼高。真正能具备眼高是很不容易的事，因为眼高是进步的前提，是实践的认知的更进一步，这是眼向上看的高，还有向下看的高，是居高临下，更有资格言其眼高。
2 e5 D6 E. p( Z( f) Q0 \    “象您所言，站在了最高处，观事物尽在眼中”  登高的经历是必然的，这种经历就是实践认识，是从第一台阶登到最顶点的过程，而不是一下蹦上去的。这就是真正的眼高，你说它与实践是不是同步的？  b+ i8 ~# u: T* P! D, I
:handshake

[ 本帖最后由湖泉山人于 2006-9-12 23:46 编辑 ]

尼古拉斯 · 发表于 2006-9-12 23:31

湖泉山人说的好！

湖泉山人 · 发表于 2006-9-13 00:02

多谢楼上这位兄弟们的支持！

湖泉山人礼上

林荫道 · 发表于 2006-9-13 08:19

湖泉山人说得到位

九仙增光 · 发表于 2006-9-13 08:40

呜呼,不说别人,说我自己,明明知道要学习文化和理论,可是不知道怎么回事老是静不下来,只是随心所欲的涂抹,不知道何去何从啊,不可能要求我自己象古人一样,从小背诗,上学还用毛笔写字,只是太忙的工作之余,有点不情愿的挥洒一下

虫甬 · 发表于 2006-9-13 09:03

原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表9 X" x+ Q$ y3 C* b5 P; k
。”
[ q |# S9 i) }1 K! W
此言我不很认同。
3 M+ D# n( _: Q1 z. N7 l 从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。
9 D/ n( L* r# N# } 而更多的情况不是这 ...

先生说的好。
有这么多朋友关注这个话题，不妨置顶。

虫甬 · 发表于 2006-9-14 08:30

原帖由 湖泉山人 于 2006-9-12 23:17 发表5 k. Y4 W0 [9 @0 }
。”
" W$ k3 F- J/ }  w& X* a
  G$ T* f0 y+ F2 Y& y7 }; } 此言我不很认同。
0 V# G" O) W1 H4 _2 j; k1 _4 U 从事艺术工作的人，眼高手低，乃至眼手不相协调的情况是十分普遍的。如果一个人的理论与实践能力相近，以作品来其书法作品来验证其理论，当然好。
4 t8 v% `3 h+ T! M8 U+ @  j2 H 而更多的情况不是这 ...

关于“信念、知识、实践能力”，我曾经用过一个“自我确认”图式来说明三者之间的转化问题，现在粘贴出来，请批评指正！

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

理论，真的无用吗？

浏览过的版块