- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 20
- 注册时间
- 2005-10-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 6015
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2007-3-10 23:29
|
显示全部楼层
2 ?, I! P9 ]- [" Z' h" V# [: q
[细则篇] 让阳光洒遍每一个角落. b0 o: T* {2 n. w/ G; a& F6 o {$ {
" d5 ]% k! I( j6 n; |3 l j/ D- Y2 W1 q6 c. S5 K
一、 让“潜规则”变成“明规则”
! [) q5 |! k2 `/ Q* e# g; [. A6 d( w. u* D
根据多年的展览下来,国展中可能还是存在所谓的“潜规则”的,比如让人说烂了的“东道主现象”,既然大家都心知肚明,也就没必要遮遮掩掩不敢见阳光了,不如让他成为“明规则”:在评审之前就公开宣布,东道主有在评审结果的基础上再享受N个名额的优惠权利。 还有如要扶持一下西部欠发达地区的,也尽可在评审前公开,可有N个名额优惠,当然这些优惠不能以拿下其它省份的名额为代价,原先的评选结果应该是雷打不动的,只能在上面光明正大地增而不能暗地改与减。另外,评选时千万不要按省份来分,不然又一潜规则可能仍会阴魂不散。- A7 r5 @( w& A& Y
9 g" c8 T. C5 N: x
二、 进一步深化媒体监审制度
! q9 \# p* [$ i4 Z6 R3 q) N2 r% X! W) j
去年行、草书展的媒体监审引来一片好评,而在兰亭展时却不进反退了,这太没道理,应该坚持在行、草书展的基础上继续走向深化,更阳光、透明,向更多的人开放(齐玉新说的在现场设100个摄像头向外部开放的意见可供参考),分监审和观察两个层次,比如不妨邀请以书坛观察员自居的天生书呆子式人物为民意观察员,放开让他大写批评文章,看他的嗅觉到底能捕捉到哪些有价值的批评题材。3 L9 F+ r! B) F# k- e: B/ M$ \
( y6 E, Y& Y' U7 N 三、 加强评审纪律管理+ z& c( q7 D4 Q9 Q
$ I2 n/ X! ^; o% R0 G, Q
初评评委在评审开始前要按作品顺序检查好所有参赛作品,确保所有作品无一遗漏,然后打散作品的次序,随机分组评审。
+ }0 k3 s1 T# M4 Y复评期间要收回评委的所有通讯工具,从复评到评奖在一天之内完成,每个评委发一打分卡,终评和评奖的打分卡在打好分后及时贴到公示栏公开,最后存档,随时备查。# n; o* m6 g, q* G1 e
1 ~; [# C9 l# P7 o
四、 完善评选等次构成7 U/ g% b# E: d* z3 r! G0 y
: X- Z# |9 G) E/ v& ?6 i4 O. o# r 评选等次应分为获奖、入展、入选三个层次,取消获奖提名,理由有三:一是二十多个评委是不能保证每人都能慧眼识珠做到精而准的,既使眼力再高者也有看走眼的时候,这一提就获奖了这给评委的压力也太大了,也容易给人落下话柄,比如出现的获奖提名作品还不如落选作品等情况,这脸就丢大了。二是容易授人以隙,不排除某些评委出现点私心专提他“自己”的人。三是这名称太尴尬,获这称号的人也尴尬,你说获奖吧,没获奖,你说没获奖吧,他获奖了,不知怎么向外人解释。
0 W/ v- Y1 V/ i { 9 c+ f t. V7 K; R" Y7 {2 w
入选作品进入作品集不进入展厅,发作品集不发收藏费,三次入选相当于一次入展的待遇,这给有一定实力但没能入展的人一个缓和点,不致心灰意冷,给他一个拿着作品集向外人吹的机会,有利于和谐。 r- R4 ^5 z5 \$ `& @
) [( Q1 \9 Q1 F# Z
五、 充分发挥网站的作用
/ O1 R5 g. S, P* H9 R' d 7 P" r* h- h: x- _' W0 r1 c! H' r" T7 m
网站首先及时下载参赛作品,作好登记,每件作品作者信息汇款等校对无误后,给一个唯一的标号(要让作者知道自己的标号),初评后要在网络上公布初评入选的作品标号。
& h! `/ g8 Y7 i' {1 A# Z
$ Q* y% Q3 M8 q& I, M: U2 y# x 论坛开辟大展公告栏和答疑栏,所有有关大展的各类信息、图片都发在此发布,及时回复作者关注的所有疑难问题。
+ i8 b, ~1 s3 T4 ]/ W5 k5 c4 E% _& \& s( ]- y, t) l: D
六、 做好善后工作$ _1 p: F! \3 Q3 l9 N
4 `4 n; ]9 d. j6 x- o 评审当晚公示评选结果名单,在网络上公示一周,让人校对有无差错、重复,让人举报有无枪手代写等作弊现象,严重作弊现象经查有实据者,取消入展资格,并取消其三年内的参赛资格。一周后公布正式的获奖、入展、入选名单。
9 I+ z' R$ \" J- s : T0 x/ H1 v' k$ b: k* D
作品集和获奖入展奖金在作品展览期间发放,未来领取者在一个月内邮到作者手中。复评落选作品一律在评审后一个月内退稿。
2 `& A, c4 |+ O: N
, z- `& r: q. ]7 m: T3 a- s2 F& F 展览结束后,每位参与评审工作的评委、监审、观察员、评论员等都要写一篇对评审和展览的反思文章,总结改革经验,反思存在问题,评析作品得失,然后陆续在各大媒体发表。3 w/ l% [! |" m! H8 Q
; J; L) Y1 O5 ~& f7 c0 Y 八、保障投稿作者的合法权益! Y7 p, B9 a$ A `/ m
0 ]# n& q2 e9 S% d: F$ x 3.15到了,大展的维权问题不得不提上议事日程。3 s9 W- d: j5 H+ k: ]8 I
' W; ]/ I" ^% d/ H0 r 本次大展要设立权益保障委员会,开通维权、举报电话,切实保障投稿作者的权益不受侵害。大展要骋请法律顾问,主办方书协和承办方订一个详细的合同,并对本次大展的各项细则进行公证,任何一方未能履行承诺的将负法律责任。1 o t3 `4 I' j8 A. Z6 @( c4 |! m* O3 Z
) l) J: p/ Y0 V6 k) ] 每次大展总是善后工作做得不够完美的原因就在这里,作者是投诉无门,所以在网上“张海赔钱”的话都叫出来了。如果书协能拿起法律的武器和作者站在一条战壕里,督促承办方及时做好善后工作、兑现承诺,还有什么事办不好!9 m2 I$ P6 k. \+ T! G. \8 z* M
( M6 R6 R8 M# a6 _. ]- G. U 这次展赛,我知道:我的稿件被收到了,我作品被拿到评委手里了,我的作品初评过关了。。。。。。该知道的都知道了,该得到的都得到了,如此展赛,我们还有什么牢骚好发!, {7 ?# @+ F. F
5 Y: `1 b& K# D- u; M 如此大展,你还不参加吗? |
|