“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 y% D) o& h  m" u9 T2 `5 o这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

8 e2 |, ]% ]' I- N' R; O如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
; d- h; r0 |+ i, e2 m做不到中庸，自然要面临批评。
( Z2 h; q8 v* c9 d; D$ h


! V# ?$ k5 M% h7 Y" G
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。

4 f+ H6 A# s" F; m* L# ^
- T# C1 v9 T7 Q& H. o这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
或者因书法而产生的矛盾。
9 T3 y9 q* f! l" f+ m激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
7 a! h  f$ n* ^: T4 ~4 O$ B而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
, `$ q& B+ ^% M. j. w8 D0 W, l3 b$ k' _但它的价值却非常明显。
那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

- y- w+ w: C+ x6 D. i) [+ {                               
登录/注册后可看大图

4 a2 A) T, E) l" Z* [+ _& @, ]* [1 }说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

"没正事干了 "就对上你的号了?

这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

* a2 g  O: X* I$ P2 I                               
登录/注册后可看大图

我讲我的道理，随你怎么理解。
+ ?. |- f& V+ Q8 ^7 E批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

) P; ~# _5 P' _. q* K' g' B这就不仅仅是自以为是的问题了。
行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

2 M3 m( _/ {% m6 l/ V. z                               
登录/注册后可看大图

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

! J6 h% W# T. g
9 N0 k7 e6 |: p" V+ b5 r+ }

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！