“书法大省”背后是心态的自大

柳青凯

原帖由 丁剑 于 2007-6-11 00:22 发表

# q2 X" a% t* C% [4 d                               
登录/注册后可看大图

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
# v# K1 k2 ^  |) F" G又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如 ...

2 E% B/ `2 @' X5 H. @4 \  r: ~如果这场辩论没有意义，那么兄的大文就更没有意义。
我们要相信这个世界的平衡法则。
# r% P; z- H- w2 ^做不到中庸，自然要面临批评。
6 a8 z# G/ l) y% K# f* l( n8 u



激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。


这场辩论发展到现在,不是"辩论的价值将荡然无存",
1 d+ Y6 B& n3 b# w# Z而是引发出了：什么才是真正的书法矛盾,
& z. P" K9 T& }4 \2 T2 N或者因书法而产生的矛盾。
激化矛盾，辩论的价值才能真正体现。
而有些辩论并不需要结果，也辩不出结果。
) U  V1 R, ^; [但它的价值却非常明显。
0 k, E+ _6 H+ G; q那就是被激化的矛盾所给人的思考。
真理不是谁说了算，也不一定撑握在多人手里，
如果人人都清醒的话，那就不需要辩论了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:01 发表

, W4 d8 N. B8 X, Q( u                               
登录/注册后可看大图

说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

抱歉，我的话确实有点偏激了。

喜鹊登录

原帖由 无不为 于 2007-6-11 00:05 发表

                               
登录/注册后可看大图

"没正事干了 "就对上你的号了?

$ j) p) q0 l0 R, r& A  [5 @这句话就有点不讲道理了。

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 23:44 发表

0 T1 i; A$ z$ b# \' i                               
登录/注册后可看大图

  G% ~6 ^4 q7 [. `) I! J% p, |
$ p6 W9 W( \. j% r6 A! ]3 O! M我讲我的道理，随你怎么理解。
* j: P+ h% g! h7 ~5 l9 \批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

这就不仅仅是自以为是的问题了。
5 D3 K' V) ~3 @& |7 z行使自己的权利时，剥夺了别人的权利，还有点独断霸道的意味。

潇翰

弟兄们累不累呀！em30 em30

宫恩武o

这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-11 11:42 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 f6 O! d; Y2 v# r' K7 @! M这篇文章真的很中肯，很人性化，这才是中原人的胸襟，再读。

7 A) [& n" {$ n/ j+ G

同意宫总意见。大家别争了，已经没有意义了！大家休息。另外建议宫总行使权力，关闭这几条有关“河南”争论的继续发贴！