对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

: s" l2 X3 x- [3 ~5 d

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
; _' m, v% w$ L6 f, w1 g$ x7 q
! N5 Y6 n. o' P你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
5 n3 P6 e0 h8 [# C0 e4 s
& x9 d3 h6 ~3 N) n, V好，走~

. ^% Y6 _3 s" m, D你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

, ]% K- c6 R2 o7 R( q2 t, d+ @兄弟,挺猛烈的嘛em1
# s- V' t- ]# K# O. X1 Z4 K你我的确都需要学习。
' b/ u" a" r3 p7 E4 O+ ]* L兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
/ D/ P% P9 K6 J, v8 j所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
% C/ M  w4 r6 F0 H5 u. x7 s也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

2 M; {3 U& b# J                               
登录/注册后可看大图

+ W) q6 i' p& m6 X你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
: `) E1 W# E5 `7 J
真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

9 `( P. M! Q  [, t% Q4 d; \8 U; V呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
; S% A/ z: r$ B“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

; m9 O5 I0 y% @( `- \                               
登录/注册后可看大图

呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
& l6 j5 {$ \5 w: f4 \; K+ b“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

# {4 O8 M( d  E; M6 {                               
登录/注册后可看大图

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

& F- X9 p+ s6 Y- u' p2 u9 [
希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 v9 e, ^7 o; R" Z# d, z  t& D" |! r7 D
& m" |2 B. D) X4 Q- \6 M* b' }不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
4 _4 i: E; b' g, G辩论就会有意义的。
) F- c2 r9 m6 G& o4 r如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
: d7 M+ q1 ^* c) w) i% d1 k也会为自己得到学习的机会而高兴。
3 x. l* Y& u9 M' B5 ]% S相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

) a" p1 Q7 E7 H+ j4 o                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
: g  M/ J7 d/ V1 A. ?- m邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

, B( r+ u, j$ m, e4 L* k0 a+ D. R4 n5 }楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
7 y3 ~$ d% P9 I8 J$ z. C- q
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
' l# k4 W; m& t  I, m9 J其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

# C0 H2 V6 t0 j  h  f8 S说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
& o. s! {/ E  M% m8 y3 Y用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧