孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o · 发表于 2006-5-6 18:59

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表- S. l5 K) x2 _0 @. k1 q! W1 y5 l
谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.
# U5 G: t% F( T8 E8 S( U2 t. o; R) X% }/ q) m7 {. ?
____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 19:56

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表. Y1 E/ T5 A9 D% F
* Y& {- @( z; t4 {
那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:14

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:27

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
9 w: t% e) I, x3 s7 C, `" R1 y比较同意楼主的看法，同时也有疑惑% t% a) F, G( x
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷9 {2 M2 [" x0 w9 `
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
! E) g- ?9 H* @( ~( u, X5 w想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
* q1 b4 ], E3 f我很想听听楼主关于道字的 ...

不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人 · 发表于 2006-5-6 23:29

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:51

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
9 P0 ?% T0 ?; \* Z3 F8 |3 V& Z孙女士写本书就象破一个千古奇案！
+ S3 y; o- @3 z一步步推理、引经据典求证，
# S* x3 R% w9 M- |2 b$ v* o从而得出转笔法结论，
! m# `; ?3 \" }$ k# h# a$ [4 ?然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
! O4 [2 V% F' [( V. i* z: m" j: u不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。+ Q( ?0 h, X; c1 p. W3 H
这本书出后反响居然还很 ...

和宣传有关系
如果局限在书法里面谈原因的话
我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣 · 发表于 2006-5-6 23:57

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人 · 发表于 2006-5-7 00:44

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表) H( n& X I2 E( c2 C, L
李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 00:54

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表* U" `( g) a/ u- o

7 t# }& D* d9 P( Y4 D+ ?; C9 I: T
9 G( C" P5 ^! R3 E9 ]! G0 c" Y* j# Y; _" c% X) }
3 J: K% V% O/ w) {) M# S6 H& [0 }
这不好比，比之于李也不妥，
: P+ b+ l5 c5 F1 d2 D8 M孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
% D+ O) W% F0 x, {4 T散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，8 O5 f( ?) I! w! J9 T
书法人缺乏对书法的思考．8 f, H7 L9 v, d6 b
知者不言，言者不知（就象散人），
/ o# {; N f- M2 o& u这对书法的发展是 ...

看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣 · 发表于 2006-5-7 01:07

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

孙晓云发现新大陆了吗？

浏览过的版块