话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
, b+ N, s# ~6 L印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
) A% ^1 p: u9 B1 d吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
; R7 S3 n/ p9 I3 d( X当代一奇才

鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
% A& ?! S' r5 P! c石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

1 d( G/ d* M# R. M2 F高论。
( f4 ?1 v* [: J& s; o同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
0 P+ P3 q- M* T  [5 R可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
石开是高手，已成定论。无需细说。

$ j. n* J6 `  I( a: R
9 }2 F, p7 q5 m这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表
+ G* ]/ [2 t& W

这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

: v& `4 q! D3 Y/ A, ]  j一针见血，好
& l$ G- @  k$ w, U6 y% ^毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
2 F+ i* c! s* U$ J3 t% h9 m石开是高手，已成定论。无需细说。

$ {/ ^, m" x4 J7 F& T  y+ ]% Z

？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表

6 ]0 b. @2 y2 h1 c可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

/ ~; W2 c* K# P) e+ h. @6 g7 J

不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
$ w( D' p+ g6 N1 I% }一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
5 Z3 d. b2 o, B而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
1 P. w' T' q! T5 R, t, T% x: H# f他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
; d2 r* N# @' G8 ]  }; v大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
) {5 [* s- F7 G3 f这在书坛几乎就是一个公式，
能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
, @- g3 i' W# x8 I/ p0 C) m, p因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
靠吃老本应付一辈子也就足够了，
要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
. e4 V. w& T& T5 i4 V对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚

9 l9 u( G) }; H, o% D: \[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]